東方海皇 wrote:滑過~
故事是這樣的,話說....(恕刪)
dumby wrote:
參、無須航空公司同意可託運上機之物品
屬危險分組2.2之噴劑及非放射性醫療用物品或梳妝用品(含噴劑) (註1)
僅限運動或家庭使用且無次要風險的噴劑及如噴髮劑、香水、古龍水、含酒精藥物、防蚊液、花露水等旅遊用品。
上述物品可攜帶總重量不超過2kg或2L(註2),單一物品不超過0.5kg或0.5L；
為避免內容物不慎洩漏其壓力筏門須由蓋子或其他合適方法保護裝置。
屬危險分組2.2之噴劑僅限託運行李 非放射性醫療用物品或梳妝用品亦可允許為手提/託運行李、或可隨身攜帶。
註：
1、噴劑（Aerosol）的定義是：由金屬、玻璃或塑膠製成的一種不再灌裝的容器，內含壓縮的、液化的、
或壓力下溶解的氣體，含有或不含有液體、糊漿或粉末，具有自我關閉之釋放裝置，
可讓內容物以氣體懸浮的固態或液態顆粒之形態噴出，或是以泡沫、糊漿或粉末之形態噴出，或是以液體或氣體之形態噴出。...(恕刪)
看來『0.5L』是關鍵所在啊！那瓶要『托運』的噴劑剛好是500ml（下圖是經紀人貼出來的圖，是不是那時候攜帶的，我不敢保證！），到底法規中的0.5L包不包含0.5這個數字關係到這件事違不違法。
以後壓縮瓶裝廠商建議還是不要做這麼敏感的容量吧，做個499ml不是就沒事了嗎？
少說多做～少吃多動
地勤人員通常是會提醒,不會強制
華航常坐態度還不錯阿,
我還曾經被對岸的南x地勤像射飛盤一樣射還我台胞證.
同樣得是件發生在對岸,不曉得結果會如何?
K77 wrote:
我是覺得不要太不理性的回應，應該分兩部分來看：
1.首先看到現在，究竟那罐髮雕是不是屬於違規啊？
新聞也沒說清楚，
有人能給個真正清楚明確的答案嗎？
2.航空公司地勤並不是海關或機場安撿人員吧？
他有權告知不適合帶，或者因此拒載。
不過有權力要旅客打開行李讓他檢查嗎？
如果地勤的口氣或態度不佳，旅客也不是非得受氣啊，
難道因為是藝人，就不能發出自己的見聞，一定得吞下去嗎？
同樣的，旅客態度不佳，工作人員要抱怨也不是不行，
但如果因為這個旅客是藝人，就刻意找媒體讓對方難堪，似乎也不太妥當。
我是希望至少兩造可以還原出真正當時的真相。
耶,關於第2點,向大大報告我的看法:
在光良Check In的時候,光良是主動告知地勤人員說他有帶了"一大瓶"噴霧髮膠,那因此...我想...地勤人員在聽到這樣的說詞,內心深覺不妥,因此要求...甚至是打開光良的行李箱,我想,這些行為的出發點,也都是為了飛航安全,因此我是覺得該位華航地勤人員,是相當盡責.
雖說,常理來看,在安檢人員那邊會作檢查,不過,凡事不怕一萬,只怕萬一,多一層用心,我想總是好的.
香港國際機場:
http://www.cad.gov.hk/chinese/for_travellers.html#restrict
遵照國際民用航空組織（國際民航組織）的指引，香港國際機場由二○○七年三月二十一日開始，在檢查旅客手提行李中的液體、凝膠和噴霧類物品時，實施保安規定。
香港國際機場實施的手提行李規定包括：
所有旅客隨身攜帶之液體、凝膠及噴霧類物品，均需以容量不超過100毫升的容器盛載。任何容量大於100毫升的容器，就算未裝滿液體、凝膠或噴霧類物品，亦不會接納。
日本成田機場:
http://www.narita-airport.jp/ch2/security/liquid/index.html
將裝進100ml(g)以下液體物品的容器，放進1公升以下容量可重複密封夾鍊的透明塑膠袋中，並留有一定空間。
※即使裝入100ml(g)以下的容器，若無放進透明塑膠袋內，也無法攜帶登機。
用於攜帶登機透明塑膠袋的尺寸規格為：長20㎝以下×寬20㎝以下。帶折邊的塑膠袋容量將超過1公升，不可使用。
透明塑膠袋請各位旅客自行準備。便利商店、家庭用品中心等也有銷售。
※每位旅客僅限攜帶一個透明塑膠袋。
[ 關于旅客的安全檢查 ]
在日本國內機場內，基於航空法規定，旅客的安全檢查是由航空公司負責實行。本一覽表刊載進駐成田機場航空公司的代表性規定，但根據航空公司不同，各公司可能設置獨自的限制標準，或更改限制標準等。
對於旅客自行放棄的行李物品等，本公司恕不負責。有關行李的保安責任由各航空公司負責，若有任何疑問，請向您所搭乘的航空公司查詢。
以上，客官們自己看看摟
為了飛航安全，航警海關會用更嚴格的標準去看，尤其是911過後，之前去日本，連泡麵都不能帶回來，還是在機場乖乖的啃光
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
內文搜尋
從 APP 打開
X