夜雙華 wrote:
這隻雞又以11的價賣出.此時我手上的現金扣掉買雞的10還有1!
這筆交易:賺1!
但是欠人的1也是要還.所以這筆賺到的1就拿去還債= ="
此時會出現兩個選項:
1.不還債務.那就是賺1!
2.還債務.那就是賺到鴨蛋一顆.0分!
別忘了一件事, 如果你要拿賺的1塊去還借的1塊, 可以
但你賣雞後本來是9塊錢, 借了1塊, 變10塊, 你沒從這邊還, 而從賺的1塊去還
那你還是從原本的9塊, 變成10塊
利潤一樣是1塊....
怎麼一堆人犯這種錯誤......
不是要針對你, 這帖我已經回了三次, 全都是一樣的錯誤
簡單點講,
原本9塊, 向人家借了n塊, 最後別人給你m塊
你手頭將會是, 9+n+m, 你拿原本借的n塊去還就好了, 關利潤m甚麼事.....
或再一種情況, 從一開始你手頭上就有10元, 不用借, 你們會怎麼算, 結果會有可能不同嗎?
明明很簡單的數學, 偏偏要把算法複雜化(9-8)+(11-10)=2.....
思想上創新, 考慮成本之類的可以, 但邏輯與數學上基本就有繆誤, 那是個大問題
Roger Shih wrote:
舉例一，兩個業務十月業務達成金額，都是賺一百萬，一個一張就賺到了，一個每天一張共三十張才賺到，各位看來，那一位評價比較高？
舉例二，同樣程式，一個每天加班寫到半夜，另一個正常上下班，都交了出來，那一個的能力評價比較高？
所以這個題目是要把所謂能力評價量化以後算進獲利裡面?
那答案應該很主觀吧，誰知道你的能力該算一塊還是兩塊
基本上我還是覺得這題應該是網路謠言
如果說本來可以賺3元(8元買進後直接以11元賣出)
但是只賺2元(共花了8+10=18元，共收到9+11=20元，20-18=2)
所以獲利是-1元
這個說法我還勉強可接受
但是說獲利是1元還是-2元根本就沒有道理
結果卻是唯二有可能錄取的答案= =
這樣說好了，把題目改成
一個人花8元買一隻雞，9元賣出，再花100元買回來，101元賣出
這樣獲利多少？
如果用之前算出1元的那個方法算
第一次交易 8買進，9賣出，獲利1
第二次交易 9賣出，100買進，獲利-91
第三次交易 100買進，101賣出，獲利1
所以總獲利-89元
這就是用他說的所謂"很有成本跟經營概念"的方法算出的答案
你覺得對嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X