• 16

丟臉的桃園機場....

桃園機場 慢慢再進步了 國道二氧化碳好擴寬完成了 目前只剩五楊高架跟捷運習統了 交通越來越好了
桃園機場還不如日本的東京車站,去過就知道。

當然和臺灣人自我感覺良好有關,反正能用就好,蓋這麼好要做什麼?
請問樓主有去過其他國家機場嗎?有看過其他國家的機場嗎?
只憑老外一句話,就說認定自己國家機場丟臉

我去過義大利,歐洲國家,夠先進了吧(酸民會說:義大利現在有歐債)!
米蘭是國際流行時尚之都,機場卻不如桃園國際機場,至少我跟朋友都這麼覺得。
桃園機場只要出了海關的門,就可輕易發現租車、租手機門號的櫃台。
在米蘭機場,我卻花了半小時才找到租車的地方。別說我笨,找不到。
在尋找過程中,還碰上一個老美問我們租車櫃台在哪,連老美都找不到。
而租手機的櫃檯,米蘭機場裡沒有!
而硬體設備卻也趕不上桃園機場,我覺得啦。
燈光昏暗,內部空間小,商店早早打烊,販售餐飲的小姐愛理不理

是的,有其他國家的機場確實比桃園好。
但是我們的政府不也在改善嗎?
蛻變前總是會有醜陋期

指出問題、出張嘴人人會,卻提不出一點改善之道。
這就是台灣現在的酸民文化!
管妹已閱讀過並同意遵守樓主的刪文規則

stevenprogram wrote:
請問樓主有去過其他國家機場嗎?有看過其他國家的機場嗎?
只憑老外一句話,就說認定自己國家機場丟臉

我去過義大利,歐洲國家,夠先進了吧(酸民會說:義大利現在有歐債)!
米蘭是國際流行時尚之都,機場卻不如桃園國際機場,至少我跟朋友都這麼覺得。
桃園機場只要出了海關的門,就可輕易發現租車、租手機門號的櫃台。
在米蘭機場,我卻花了半小時才找到租車的地方。別說我笨,找不到。
在尋找過程中,還碰上一個老美問我們租車櫃台在哪,連老美都找不到。
而租手機的櫃檯,米蘭機場裡沒有!
而硬體設備卻也趕不上桃園機場,我覺得啦。
燈光昏暗,內部空間小,商店早早打烊,販售餐飲的小姐愛理不理

是的,有其他國家的機場確實比桃園好。
但是我們的政府不也在改善嗎?
蛻變前總是會有醜陋期

指出問題、出張嘴人人會,卻提不出一點改善之道。
這就是台灣現在的酸民文化!


應該說,

台灣人只會比爛,不會比好,
只要不是最爛的就可以了,
這就是台灣原地踏步的原因。

至於,
"出張嘴人人會,卻提不出一點改善之道"
我們不是政府官員,
難道你要我們當志工,去現場幫忙蓋嗎??

有聽過"不進則退"嗎??

cct0322 wrote:
今天去一航廈接國外來...(恕刪)


我上星期才去過機場.
第一航廈的改建工程好像是由日本團紀彥建築師負責的.
他的作品之一[日月潭向山行政中心及遊客中心]還不錯
完工之後的桃園機場應該會有一番新氣象吧...
IdleBee wrote:
桃園機場排名全球第11名了
看看人家付出名少心力在改善
一大堆酸民搞不清楚狀況

小弟還是沒改變想法

新建的 3,希望能被稱為是廿一世紀的代表建築物

希望 3 的運量 = 1+2

1 已經拉皮好了,不代表 1 不能被 3 取代

至於說 100 % 取代完成後

要不要重建 1,讓它成為廿二世紀的代表建築物

或許,也是應該規劃的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
小弟還是沒改變想法
新建的 3,希望能被稱為是廿一世紀的代表建築物
希望 3 的運量 = 1+2
1 已經拉皮好了,不代表 1 不能被 3 取代
至於說 100 % 取代完成後
要不要重建 1,讓它成為廿二世紀的代表建築物
或許,也是應該規劃的

有人在問你的想法嗎?
你說的這些對短期內改善目前機場狀況有何幫助?
現在是在談未來式嗎?
你有真正去了解過第三航廈的規化和定位嗎?
3一定會取代1還需要你來解釋嗎?
要重建1前是不是也要先整修2?
3的影子都還沒看到就在提重建1
機場評筆又不是重點全都在比誰的建築新,比誰的現代
照你的邏輯就是機場一直要蓋新航廈才能維持世界前幾的排名?

桃園機場軟體做的不錯
服務很人性
唯獨重建的硬體工程真的很糟
光看廁所洗手台>>高度
台灣人使用都要彎腰,,何況外國人
應該是給幼稚園小朋友用的
還有廁所的抽風設計有問題
只要一個人在裡面大便
全廁所是臭到不行
很多處牆壁像工地,,用木板裝璜白漆塗一塗而已
花這麼多錢的機場
就像在搭一個預售屋,,只能看短暫時期
三年後一定完全變一個樣
因為工程品質很差



小哈嘉 wrote:
桃園機場 慢慢再進步...(恕刪)

cct0322 wrote:
今天去一航廈接國外來...(恕刪)


連公子說:每次回到台灣機場, 就好像來到北韓機場
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?