a974826 wrote:http://for...(恕刪) 所以說只有巴哈才會申張正義01,醫院,警察,司法....切~------------------------------------------老爸生病時,往生時人在做什麼?下班後呢?
剛剛突然想到一個比較脫線的問題.請問樓主是否有留電話給醫院,樓主的妹妹是否有留電話給醫院?好像沒看到這個動作的敘述.為了確認我眼睛沒脫窗,所以再問一下.如果沒有.......醫院要怎麼通知樓主或樓主的妹妹?
月兒像檸檬 wrote:Q2."而像我這種一般民眾能看見的就是"入院做心肌梗塞治療~住院兩天~出院24小時內死於心肌梗塞"試問眾板友們.....合情合理嗎? 我想這一直才是我們想要討論的重點...(恕刪) 合理阿,治療完後就應該"百毒不侵"嗎?雖然機會很低但是出院後再次復發的機會不是零遇到真的運氣不好樓主節哀好好保重身體有家族史要多注意
月兒像檸檬 wrote:目前沒有打算提出告訴與求償,我只是想讓這樣的經過公布出來其實有時候多說多錯,為了後面要採取的行動,可能需要保留一些證據與情資..(恕刪) 這2句話怎麼好像衝突了???美國人死因第一名就是心肌梗塞任何情況下都有可能發生扣除院外死亡的做心導管時會發生做運動心電圖時也會發生因其他非心臟疾病住院時也會發生那照本樓的標準心肌梗塞死亡做心導管時會發生---有錯, 一定是醫師技術差或是哪裡做錯了做運動心電圖時也會發生---有錯, 都懷疑有心臟病了, 還給他做運動心電圖, 沒做就沒事因其他非心臟疾病住院時也會發生---更有錯, 明明是痔瘡來住院開刀的, 怎麼會心肌梗塞,走進醫院卻躺著出來, 一定是有錯心肌梗塞的不確定性就是沒病史的人都會發作了, 何況是剛發作的心肌梗塞後1個月內為什麼不建議搭飛機? 因為還在危險期內嘛!如果前次心導管後之病人情況已經改善(如症狀, 心電圖, 血液檢驗)那又何來質疑後來之心肌梗塞是因前次心肌梗塞處理失當造成?樓主光要找到個理由罪名讓檢察官起訴 應該是很困難的更不用說後來的輸贏了
我父親八十幾歲在醫學中心做完心導管 氣球擴張術及支架放置加護病房觀察一天 隔天轉出加護病房 轉出當天下午就出院在醫院多住幾天和之後不會再發生心肌梗塞並沒有甚麼相關性會心肌梗塞的人本來就是中風和再次心肌梗塞的超高危險群解剖吧 如果是同一條冠狀動脈同樣的位置又塞住 還勉強可以告醫師技術太差如果是原來檢查正常的血管突然塞住或是腦幹中風那真的就是運氣的問題了