imhung wrote:
五年五百億這東東是玩假的，大學知道，大眾知道，就只有教育部不知道？
話說台灣的野雞大學十年內能不能先倒一半啊！不然至少野雞科系先倒一半吧，省得來瓜分教育資源．...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
500億分贓是真的,不是假的,但真正用在研究可能就玩假的,美其名說讓台灣的學校重視行銷經費增加,產出論文輸出變多,增加教育市場能見度,但可能也是遏制大學法人化獨立自主的能力.
如龍華科大,在東南亞可是非常知名的學校,招生還創下當國前幾志願,你所說的野雞大學裡面還是有一些很有特色的學校,經營得也不錯,
教學卓越大學,也不會是假的,至少在經營上有點成就,普大32家,科大34家,如你所說又非卓越也非頂大的公立大學也不少,一堆教大,台北大學.....,這些學校是否也是你所謂的野雞大學?若是是否應該被整併,畢竟是拿納稅人的錢,又辦不好才真的浪費教育資源
大學可以是市場決定,私立大學沒學生自然倒閉,那不行的公立大學也該讓他消失,免得真正浪費教育資源...(恕刪)
fisheries wrote:
1."台灣的學校重視行銷經費增加,產出論文輸出變多,增加教育市場能見度"何以見得跟"遏制大學法人化獨立自主的能力"有關? 大學得一定要法人化才行嗎?
2."龍華科大,在東南亞可是非常知名的學校"??? 第一次聽到!!! "招生還創下當國前幾志願"那就誇張地過份了囉. 請問您說法的可查證資料來源為何? 該不會真把今年初某小報引述吳姓部長的那篇報導當一回事吧? 基本上印尼絕多數國家不承認台灣的學位, 大老遠花大錢跑來唸在台灣跟本排不到名且回母國亦不承認學位的私校? 動機何在? 來台打工嗎?
3.教學卓越大學若不會是假的,那5年500億計劃又何以為假? 若以你的認知角度來看,兩者應皆只是門檻不同的分贓品目罷了.
4.他根本沒提到哪些學校是野雞大學. 用不著自己亂想.
5."你所說的野雞大學裡面還是有一些很有特色的學校,經營得也不錯"???不知道以你的認知哪些算是野雞大學?你說的有特色且經營不錯的野雞大學說幾間來聽聽好嗎?
6.您又小看台北大學囉, 北大與政大頗為類似. 但規模範圍領域更小一號. 因承襲自中興法商(全國公認僅次於台,政)的根基, 雖脫離中興獨立(法商學院向來都有自視高校本部一等的不可明說的情結,此部份可去看一下法商校友佔中興傑出校友絕勝校本部的比重即可知一二), 且校本部遷出台北市,整體聲勢不如法商時代, 但在法商領域(不管是學界還是業界)至今地位穩固程度可能遠超過您的想像.
7.公立大學因為學費優勢,即使各項數據指標皆弱的學校(如師範系統)還是不會有招生問題,雖教育部再想讓它們想消失至今仍搞不定,雖然想出併入一般普大的爛點子,但是稍有實力的大學如台,清,興等,表面上講地好聽, 到後來還不是讓它難產.哪間老普大願意背這種爛攤子,讓體質搞差(沒議價能力的東華就是個血淋淋的例子, 嘉大也毫不遜色)?要真想搞併校就得學中國那一套. 不硬著來哪會成? 問題在台灣就是硬不來, 哪個官會拿自己的烏紗帽冒險? 哪個政客會想得罪地方勢力? 連各項指標根本不能看的金門技院都有辦法升成金門大學.還有啥好講的? 困局已定, 菲律賓化早已成形.
...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
>>龍華科大--->太平洋電線電纜,設有印尼分校.
>>您又小看台北大學囉-->何以小看,東吳 輔大跟北大也像,但那兩家都是交學頂級大學,辦學效益差被併是應該的.公立大學太多了,浪費教育資源,公立大學只要留下15家左右,其他都該被併,另外以前有名的企業倒閉也不少,所以沒必要討論甚麼中興法商,那都不是重點,一家企業一個不小心就面臨倒閉,以前就算是世界第一又怎樣?可見論點迷失,不客觀
>>金門大學有金門酒廠在撐,又有金門移民新加坡,馬來西亞,印尼,芠淶的富商每年捐款,又靠近中國,那個有優勢一眼便知.
>>你看看台灣真正有財團背景的學校,真的不多
台灣知名企業辦的學校:
1.台塑集團:私立長庚大學,私立明志科技大學,私立長庚護理學院
2.統一集團:南台科技大學
3.義聯關係企業/燁隆鋼鐵集團:義守大學
4.太平洋電線電纜公司:龍華科技大學
5.慈濟:慈濟大學,慈濟技術學院
6.大同公司:大同大學
7.長億集團:朝陽科技大學
遠東就不說了,因為不是真辦學.
講話不用那麼學術性,閒聊罷了,何者優勢何者劣勢,依時代運轉時有起落很合理.
不合時宜就該汰換,公立大學浮濫是最該整併的,公立都無法整了,何以引導沒財團背景的學校慢慢走向整合?...(恕刪)
fisheries wrote:
請問招生滿滿,比教師,學生素質,及學術表現與業界皆受度都還贏一大堆私立大學科大的國立大學是要怎倒閉? 公立大學看來太多是該整併,但該怎整併? 怎樣的學校是該被併的? 各項數據指標比最差的國立大學更爛的一堆私校怎會是你認知中不是最該被整併的?
...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
1.思考又出現謬誤,公立大學用的是納稅人的錢,你最多只能批評到此,私校如何,基本上他們都財源比較自主,倒不倒也無關納稅人的事,而是部份人的權益受損
2.教育部定的指標SCI/SSCI分配財源正確嗎?我這樣說,高餐大要重視甚麼SCI???不優秀嗎???
再提一家私校,文藻外語名氣夠大吧!SCI如何?長庚護理就業率夠高吧!他又有甚麼sci?
你提到很多私立大學sci遠勝公立大學及科大,這是好問題,
這也是個大問題,成立那麼多公立大學目地為何?普及化嗎?私立大學都已經夠多了,還成立那麼多公立大學做甚麼?與民爭利嗎?利用各種手段想掌管整個教育走向,問題是這些學者夠格嗎?
....(恕刪)
從 APP 打開
