無聊浪子 wrote:
其餘那些半生戎馬的黑蝙蝠中隊還是什麼榮民伯伯領18% 相信民眾不會不想照顧他們(恕刪)
是的!
這種人領18%
我們很贊成啊
看看榮民之家那些老伯伯
孤苦伶丁
年輕人不管是自願或被抓來台灣的
現在給予安養
我們絕對贊成
我們反對18%可不像某些媒體講的那麼冷血
講的好像我們要趕盡殺絕一樣
但太多既得利益者
已經過的很好了
還要吸百姓的血
這種吸血蟲
我們打起來可不會手軟
IBIZA0408 wrote:
民國72年, 公務員平均薪資才趕上勞工薪資
至於要說超越, 到目前都還沒超越
目前公務員平均薪資和勞工平均薪資相當, 差距大概500元左右(45000:44500)
很怪的數據.....
,和印像中差很大啊~自己推估來的???
去估狗一下以前的新聞,這是聯合報社的經濟日報96年的報導,
公務員月薪 比民間高2.7萬
裡面是引用主計處的資料,
另外也可以去參考下健保局的統計資料,
98年其中第一類第一目
[政府機關、公私立學校之專任有給人員或公職人員]的平均月投保薪資是55193元...
以上,參考看看吧
無聊浪子 wrote:
不是所有領18%的人...(恕刪)
拿黑蝙蝠出來 並不是亂牽拖,...他們是代表著40萬人裡半數的軍公教跟他們一樣功在邦國...
一生為了國家犧牲奉獻, 退休就靠比22K更少的18%過活...還要被罵...
而民進黨10幾年來批18%從來就不是只針對那些高官....
而是"軍公教"(所謂的鐵票部隊?), ....如果民進黨真的是為了制度....
這十幾年來為何不說請楚講明白, 一到選舉就是針對軍公教18%....
自己執政也不廢止...更自己來捍衛18%
搞得平民遇到84年以後的新人也打他們進入18%...
遇到真正"功在邦國"的老軍公教也罵他們老不死又吸血...這樣對嗎?
HappyDavid wrote:
我很好奇, 依據報紙寫說 "國民黨立委邱毅所提供資料，蔡英文公保年資十八年五個月，得辦理優惠存款金額為四百十萬八千六百元，每個月優存利息達六萬二千八百廿九元",
但是蔡小姐依據wiki資料是1956年生(民國45年), 所以民國84年時, 蔡小姐才39歲(84-45),
18%全都依據84年之前的年資來算, 蔡小姐的18年年資. 她就要從民國66年就開始當公務員才能
達成, 但是蔡小姐應該是67年才從台大畢業? 她難道還沒畢業就當公務員了?
而且她中間還有去美國英國留學, 怎麼可能會有公務員年資??
所以她的18年年資算法很奇怪? 莫非18%裡面還有不為人知的黑箱存在?? 讓蔡小姐可以
算18%時加入了84年之後的年資???????
...(恕刪)
這個黑箱叫政務官退職條例....所以他才會累積到18年....
oldchang1205 wrote:
拿黑蝙蝠出來 並不是亂牽拖,...他們是代表著40萬人裡半數的軍公教跟他們一樣功在邦國...
一生為了國家犧牲奉獻, 退休就靠比22K更少的18%過活...還要被罵...
...(恕刪)
我相信沒有民眾會去罵黑蝙蝠中隊領這18%
大家罵的是說出"公務員不是一般人"這種話的官員們
自己想領18% 又不想被罵 為了轉移焦點
所以搬出黑蝙蝠中隊 把自己跟黑蝙蝠這些人放在一起
"你罵我就是在罵黑蝙蝠"
這種邏輯 有通嗎？？
反對這些官員領18% 不應該嗎？
而且現在搬出18%這項優惠 為的是什麼？
2012年的時候 若你是可以領18%的退休公務員
總統大選會投哪一黨？
會不會有某個政黨告訴你 不投給我的話 這18%可又會被取消喔
整個公器都被拿來操弄選舉
這樣子人民也可以接受的話
那還真是令人無話可說...
內文搜尋
從 APP 打開
X