評分
哇哇安 wrote:
你說...(恕刪)
哇!真厲害~
我不知道84年以後的公務員還有18%可以領?
瞧您的年紀也有50好幾吧!
不然怎麼會眼紅吃不到18%
至少30幾歲的公務員基本上都沒有18%
還是貴兄台您沒腦子只顧著一面批評呢?!
評分
評分
cct211 wrote:
其實我想講的只是18%有他的歷史因素存在
基於信賴保護原則，政府不應也不行片面地終止
當時的民間銀行利率12%，所以才定1.5倍18%
真正的信賴保護原則是這個
宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
評分
佛公子２ wrote:
又是一個自以為是的 不論老少 如果 他們領的不是百姓繳的稅金 我想 不會有人會這樣反彈 您老兄卻刻意把它導向酸葡萄心態 一般人賺的不多 卻還得納稅養這些收入是他們數倍的人 誰會甘心 對 時空背景不同了 因為 物價上漲 房子大家買不起 所以要變通 ...(恕刪)
我的父母在民國50左右當老師
那時老師這個職位在社會上的地位是相當低賤的（轉述我的父母之口）
那時很多人嫁娶對象無非醫生律師等職業
連在工廠或是混黑道都比老師來的吃香
那時誰要當老師？（抱歉其他公務員狀況我不瞭解所以只談我所知道的）
當初18趴為何而來？有多少人知道？
因為政府要建設沒錢，怎麼辦？
只好從最好“處理”的公務員的退職金下手
用“利誘”來留住財庫
轉而將這些錢拿來建設
這是當年政府的“承諾”！！
18叭有其時空背景
當年經濟奇蹟、股票大漲的時候
有多少像各位反對的大德、公義人士
會站出來替拿死薪水的公務員說話的？
沒有阿！私人企業不斷賺錢條長薪資的時候
有沒有人會去在意過這些死薪水族？
喔～好了，經濟開始蕭條、開始泡沫
這些人又拿來被開刀？？
但那些都無所謂
那些不了解18趴背景的，批判這些公務人員的
確確實實就是酸葡萄沒錯
這是當年環境使然，也是政府半強迫性的政策
我只想說一句話
請問？跟這些公務員何干？又何必去罵這些人？
要罵也要罵對人吧？
當年多少人是非不得已而選擇公職？
這些人是欠你們什麼？
最後補上一件事
我的父母也曾為這件事上街頭
但是他們不是為了保有18趴
我的父母也說，時代背景不同了
18趴確實沒有存在必要，他們那一輩的也願意接受取消18趴
甚至也同意賦稅
而我的父母上街頭
只是為了一群盲目無知的人對他們開罵而上街頭！
要展現正義
請找對人！
要展現公義
請拿出行動！
只會無端放炮～看來頗可悲！
好好賺錢吧！
我強烈懷疑
當你們能達到年薪2-300的時候
這些公義正義還會存在嗎？你還會在意嗎？
評分
kent2342 wrote:
可否請教一下18%的...(恕刪)
最簡單的講法，
1. 從 84 年以後的招募的公務員已經不適用 18%，這些人退休後是沒有 18% 的。也就是，現在再炒的，只是針對現在已經退休的人所領的錢。而且，從今年開始，會有一些現職的公務員達到可退休條件，這些人是沒有 18% 的！
2. 18% 從來就沒有消失過，只是在民進黨主政時期，修改規章，說是取消 18%，其實只是摳小官的退休金，而且讓退休的大官領更多。整體而言，比原本的 18%，會讓國庫損失更多。 ----> 司馬昭之心！
3. 現在新的方案是讓那些退休的大官，領少一點，讓退休的小官恢復他原本領的金額，整體可以使國庫每年少付出大約1億。
4. 不要以為 18% 每個人都能領很多，有人的確一個月可以領好幾萬，也有人一個月只領 3600！這要看他是什麼時候退休的。 (雖然，曾聽過一個深綠的支持者嗆說，每個月領 3600 還是很多！！！！遇到這種瘋子，是沒辦法溝通的。)
不知道這樣您能不能了解？
我現在沒有工作，回學校念書，以前工作的時候，說實話啦，很多領 18% 的比我每個月的薪水還多，但是他們有比我快樂嗎？
嘿嘿嘿~~~~~
人生弔詭的地方在這裡，錢多錢少和日子過得快不快樂不是那麼相關，但是，快不快樂和人生是否覺得幸福卻密切相關。
評分
評分
瀟湘夜雨^^ wrote:
當時的民間銀行...(恕刪)
我想你我對信賴保護原則的觀點不大一樣
至於「你所認為」的信賴保護原則....
如果有這種但書，當初就要訂好
畢竟如果當年銀行利率繼續升高，公務員也還是拿18%
因為規定就是變成固定利率，不會繼續增加
利率升高時不能增加，降低時卻一起調降
聽起來似乎有點不大符合你的信賴保護原則吧....
永遠都用對自己有利的說法，不是這種道理
評分
內文搜尋