sanoko wrote:
該女已經擺明了"擺爛"
也就是您所舉的法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
店家還要給他多少個機會呢…？
不要給爛記者的標題誤導了您專業的知識與正義的觀點…
台北市一名王姓女子，因為向租書店租了三本漫畫沒還，結果被告侵占，還因為搬家關係沒收到傳票。昨天王姓女子被警方傳喚到案，才發現自己竟然成了通緝犯，全案警方則是在訊後將她移送台北地檢署。法界人士則是表示，通緝只是按照法律程序，如果檢方發現，王姓女子確實沒有故意，加上店家也不再追究，審酌之後會從輕發落。
（杜大澂報導）
這起案件讓外界有些小題大作的質疑，因此，特別受到關注。王姓女子一年多前向租書店租了三本漫畫，不料，沒有歸還漫畫，店家採取法律程序，控告王姓女子涉嫌侵占，不過，被告屢傳不到，上個月底被檢方發布通緝，大安分局警方在調出通緝資料之後，透過被告家人和王姓女子取得聯繫，通知她到案說明。不過，王姓女子到案，才發現只是三本漫畫沒還，竟然讓她成了通緝犯，她也供稱，因為搬家沒有收到地檢署傳票。
法界人士表示，通緝只是法律程序，並非犯了滔天大罪。另外，侵占是非告訴乃論罪，本刑在五年以下，但檢方發現，被告確實沒有故意，店家也不再追究，審酌之後，有可能會做出不起訴處分。
------------------------------------------------------------------
看了您的建議，翻了新聞
發覺....
好怪，為什麼每家新聞寫的都不一樣啊......
這年頭...記者的素質就是這樣?
袂爽麥看，無人夯刀逼你看!
Taroko1005 wrote:
唉~~無言了
...(恕刪)
所以我殺了人或是借了錢，
然後馬上搬家，
因為警察找不到我，
所以不能通緝是嗎？
因為憲法有規定，
人民有遷徙和居住的自由，
而任何法律跟憲法抵觸者無效 ？
好棒的法律解釋！！
店家找不到人，提出告訴，警方聯絡上王姓女子家人，於是到王姓女子上班的速食店逮人，當場被銬上手銬帶走，公司也以連絡不上王姓女子為由拒絕採訪.........<以下省略>
----------------------------------
律師說話了:
律師徐鈴茱說，此規約有違反法律強制或禁止規定之嫌，即使當事人自願簽立，恐不具效力，王女若有意將漫畫佔為己有，才構成《刑法》侵占罪，最高處五年以下徒刑，反之則為民事侵權問題，由於王女沒有前科，有機會獲緩起訴或不起訴處分。
-----------------------------
這年頭是怎樣，各家說法不一，要相信誰?
算了
我閃開，讓專業的來
樓下請繼續....
袂爽麥看，無人夯刀逼你看!
內文搜尋
從 APP 打開
X