可愛小熊 wrote:
台北保活的花價那麼貴、隨便都是一朵幾百台幣的花價、連老外都受不了吧。
給235萬台幣，一朵鬱金香要保活半年大概十幾萬吧
所以235萬大概只能看幾十朵...(恕刪)
還好後面是看板
如果不是看板是一片鬱金香花海
靠!那可不得了
幾十億跑不掉
還好後面是看板
如果不是看板是一片鬱金香花海
靠!那可不得了
幾十億跑不掉
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
評分
可愛小熊 wrote:
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,51301683x112010102900405,00.html
巴爾斯頓透露，台北花博主辦單位提供給英方的經費為四萬七千英鎊（約二三五萬台幣）
，而ＲＨＳ到海外佈展經費平均為十二萬英鎊到十五萬英鎊（六百萬到七百五十萬台幣）。
不過英國人設計師說因為一般展期都是半個月、台北這邊要求是半年展期，
所不知道這預算有無包含住宿與機票、
...(恕刪)
換了頭像的可愛小熊你回我這些資料有什麼特別意義嗎？是要說明這英國設計師拿到的經費只有人家泰國的一半？
如國覺得主辦國出的經費太不合算，不參加就得了，難道一個歌星會因為拿的出場費少就荒腔走板敷衍唱歌兩句，還對觀眾說是因為錢拿的少的關係？
世博的台灣館大家說讚，那是台灣人的面子？還是大陸人的？
評分
asiacat wrote:
如國覺得主辦國出的經費太不合算，不參加就得了，
難道一個歌星會因為拿的出場費少就荒腔走板敷衍唱歌兩句，還對觀眾說是因為錢拿的少的關係？
世博的台灣館大家說讚，那是台灣人的面子？還是大陸人的？
你說的是花蓮 俄羅斯交響樂一事！ 人家嫌什麼？
演奏一半收工走人
對他們來說台灣只是一個小展.連他們國家媒體連報導都沒吧！
剛剛報導說
公務人員勵看花博還可以請領薪水的公假，
衛生署長在立法院答詢時，一開始說完全不知情，
不過衛生署長人事單位以及疾管局，都說是署長決定核可公假，
衛生署長才改口，強調花博具有環保教育意義，值得參觀學習，才決定讓衛生署員工都准予公假。
評分
RFJean wrote:
讚喔再把打卡處擺在花...(恕刪)
下班後，直接殺到美術園區
台灣館的 "知竹常樂"
花博夜拍(圖片慢慢增加中)
大家批評的荷蘭鬱金香, 看看別人的部落格
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
評分
tayjih wrote:
t大...這次我就不...(恕刪)
無敵鐵金剛和對岸的QQ企鵝都用上了, 有沒有版權問題阿??
若"花"博是大部分看燈和建築的話, 不如王陽明山看夜景更漂亮又不用錢.....
看到這樣, 反而懷念起衫林溪那次鬱金香展還名符其實多了
P.S. 我家小朋友(小一)都覺得那張長菜的機器人看板很噁.....
評分
評分
內文搜尋