• 40

台中市新市政府大樓很難看還文化之都?

jjhuang.tw wrote:
我還是覺得原先白色的基調好看..

換成這黑色的玻璃我還是不能接收..

一個要親近群眾的公共建築不應該是這樣的色調


如果外觀可以改成日本建築師 安滕忠雄 清水泥牆 應該會不錯

外面只要在大量綠化造景

這樣就不會難看

白天 黑色玻璃反光真的很嚴重失敗中的失敗(看過汽車玻璃很黑的前檔差不多面積大n倍)
小南 4841 wrote:
這兩個建築物是景觀設計用途

台中市新政府大樓應該重實用和環保比較重要

還是在新大樓前弄個 台中鐵塔還是金字塔 當地標

個人比較喜歡摩天輪叫 太陽餅摩天輪 建在大肚山應該不錯



但是當初是你標題下:台中市新市政府大樓很難看還文化之都?

所以我才舉這二座同為現代主義風格的建築為例

巴黎鐵塔 當初被稱為 巴黎臉上的一道疤 (簡稱巴黎之疤...大誤 XD)

貝聿銘金字塔 當初被戲稱為貝法老的金字塔 當時還風行反貝聿銘行動...




既然你覺得 實用和環保比較重要

為什麼又要嫌棄它難看?


===================
小南 4841 wrote:如果外觀可以改成日本建築師 安滕忠雄 清水泥牆 應該會不錯


安藤忠雄的精神不是只有清水模...

信不信如果市政府真的用清水模,批評的人也不會少


說到實用
再補充一下

現代主義建築的特色之一就是強調實用性

我想請問一下 小南 4841

你質疑他的實用性的話
請舉出實用性更高的建築例子

或是

新市政中心哪邊不實用??


另外
剛剛GOOGLE了一下

"本建物亦已通過候選綠建築審查及通過多項綠建築省能指標標準,因此將來亦將是一座省能環保大樓。"

"該案特別之處還包括一、建築物外觀採用Low-E微反射雙層玻璃,有效阻絕幅射熱源之穿透。二、達成了「綠建築」的5項重要指標,包括綠化、保水、水資源、日常節能與污水垃圾改善等。三、建築結構採用先進且永久不用更換的BRB制震系統,節省維修經費。"
你提到他不環保

有證據支持嗎?

min0915 wrote:
但是當初是你標題下:...(恕刪)


看完只有一個感覺

台灣人的美觀自己要再加強

這種現代化的建築

本來就褒貶不一

前衛不見得美觀

但至少應該要多點這樣的建築

才有文化氣息

多上點美感課吧

robertlin1209 wrote:
哪裡醜了!!! 我住...(恕刪)

主體建築感覺像之前去過對岸某家製衣廠的造型(當然沒有大螢幕啦).....

min0915 wrote:
貝聿銘金字塔 當初被戲稱為貝法老的金字塔 當時還風行反貝聿銘行動...


台灣接受度高一點

台中市地標 東海大學教堂 也是他設計的
min0915 wrote:
安藤忠雄的精神不是只有清水模...



信不信如果市政府真的用清水模,批評的人也不會少


大太陽白天去站在新大樓前感受一下就了解???

min0915 wrote:
新市政中心哪邊不實用??


那棟大樓實用?

根本是浪費土地

台中地方精華地區

要就把樓層加高增加使用面積

沒看見建築物後面大樓的高度嗎?


前面的廣場更是無言

是要給市民騎腳踏車嗎?

樓層加高也不用後面在蓋個市議會中心

大樓正前方還被一個婚禮會場阻檔景觀更是無言

chghi wrote:
這種現代化的建築


我是不認為新大樓是 現代建築

外觀就長方形美感在那裡還真看不懂

那樣外觀設計是台灣 80到90年代大樓設計

可以到七期重劃區看一下附近大樓就了解

市政路也有新的商業大樓

小南 4841 wrote:
根本是浪費土地

那個台中地方精華地區

要就把樓層加高增加使用面積

沒看見建築物後面大樓的高度嗎?...(恕刪)是看給市民騎腳踏車嗎?


給市民騎腳踏車不好嗎?


土地一定要蓋高 蓋滿才是實用?



min0915 wrote:
該案特別之處還包括一、建築物外觀採用Low-E微反射雙層玻璃,有效阻絕幅射熱源之穿透。二、達成了「綠建築」的5項重要指標,包括綠化、保水、水資源、日常節能與污水垃圾改善等。三、建築結構採用先進且永久不用更換的BRB制震系統,節省維修經費。"

你提到他不環保


黑色玻璃把熱源都反射到外面嗎?

綠化 保水 黑色建築旁沒什麼綠色植物

還是裡面有個森林

保水 是沒種植物不用灑水浪費水資源 也對
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?