• 20

經長:國光石化非蓋不可 不能讓台塑獨大

不要再拿來騙人了
台塑的時候一次
中油的時候一次
國光又要一次
不想讓台塑獨大
有很多方式可以處理
收照或是查稅查汙染
難道做不到還是不願意做?


整棟樓都是錢來錢去的
沒錯! 就是為了錢才會是非不明黑白不分。
講的冠冕堂皇基礎建設上游產業,國光的原料哪裡來? 進口! 那你告訴我國際原油漲價它做出來的東西漲不漲?
講得好聽的不得了,沒有國光石化台灣沒有經濟發展? 這種針對性的假設還講得出口。怎麼不說全球糧食一直在漲台灣沒有全國皆田就沒有經濟發展? 誰說種田賺不了錢。就算國光蓋好了賺錢也沒有在這邊討論你我的份。罹癌率和死亡率提高倒是你我都跑不掉。
不是油貴就不要用的問題,環境、人文、地理、健康沒有一樣可以被國光放在天秤上秤一秤的嗎?
就算運氣好賣台灣原油的都打五折一輩子不漲價,中國真的不蓋上游廠都跟台灣買原料,蓋了國光賺了大筆大筆的鈔票,難道台灣人吃鈔票就會飽了? 砸錢就會健康幸福快樂了? 阿再來,吵成這樣選來選去還不是那些人在當官在執政,連綠黨和民進黨都搞不清楚,還跟人家在這邊炮什麼? 你說說看啊 你說說看啊...看你還有沒有很濃的豆漿可以喝!!!!
當初開放六輕的說法也是說要讓國內的油品市場自由化
結果也只是聯合壟斷市場而已
公平會的開罰只是零頭而已
罰款也全是由消費者買單
挪雞鴨 wrote:
施顏祥談話指出,兩年...(恕刪)

獨大又怎樣
中華電信在國內寬頻的市場也是獨大
而且收費還很貴
怎麼不拿出來說

另外第四台在每個縣市也是獨大

台塑獨大能讓大家每年多花好幾千元嗎?
但第四台與中華電信,卻讓大家每年多花好幾千元,有人是上萬元

Fox_huang wrote:
他意思說..只能中油隴斷啦
所以他要把台塑搞倒 .到時他漲價 ,全國人民也只能由他漲
...(恕刪)


現在中油漲價,台塑是沒跟著漲,是嗎?

什麼邏輯~

tim901 wrote:
台塑獨大能讓大家每年多花好幾千元嗎?
但第四台與中華電信,卻讓大家每年多花好幾千元,有人是上萬元

路口的麵攤、蚵仔煎價格上去了,就不下來了
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
王先生在的時候就已經在作威作福了.不要神話王先生.他也只是個會捐錢的商人
其實這個問題很簡單,把贊成和反對的人分開,分2區,然後把國光石化蓋在贊成區的中間,這樣反對的人離遠遠的,贊成的人可以增加就業機會又可以吸收日月精華,大家都開心
tim901 wrote:
獨大又怎樣中華電信在...(恕刪)...
台塑獨大能讓大家每年多花好幾千元嗎?
但第四台與中華電信,卻讓大家每年多花好幾千元,有人是上萬元

當然有可能囉, 敝人油費六七千/月, 如果按照之前王懂嗆聲說要便宜中油三分之一
折算下來, 偶一個月可以省近兩千, 一年差兩萬四千元......
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
現在問題是國光案環評作的有夠虛偽的
重要的問題都用打混帶過去
完全就只是想闖關
在環評的時候都是這種態度了
等蓋成了 真的有辦法兼顧環保嗎
誰敢相信?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?