nickhus wrote:
五十年前人都活得好好的 ...(恕刪)
請你把電腦關了
把電視.車子丟了
把電話停掉
把水電瓦斯都停掉
出門走路
煮飯燒材火
聯絡用鴿子
太陽下山就睡覺
南阿拉斯加夜行者 wrote:
宜蘭有因拒絕六輕而活不下去?
雲林有因開發六輕而人人富裕?
這樣講話就更缺德了
拿雲林或其它工業園區因污染而產生的利益，拿到宜蘭來消費，
宜蘭得了便宜還賣乖
大家都同住在一個島上，你我都在消耗這島上的資源，
自命清高，實在是下等人的態度
palapalala wrote:
我覺得呢 還是不要建好了
一些會汙染的焚化爐 掩埋場 發電廠也關廠好了
然後
垃圾往哪丟 電力不夠怎麼辦
什麼怎麼辦
五十年前沒有這些 人還不是過的好好的
+1
假如以台灣的環境為主要考量的話,
不光是石化業,
污染的產業本來就要淘汰.
像最近的科學園區問題,
雖然沒有像石化業般的煙囪在冒火,
但是使用的都是高污染性的溶劑,
那才可怕.
像這些產業早就不適合在追求環保的台灣生存.
如果大家都從事無污染的農業.
不但對電力的需求會減少,
對石油的依賴也會降低.
同時失業率也會降低,
大家抱怨的高房價問題也會消失.
這在能源枯竭的地球上生存可是一大利多呢.
正所謂一兼二顧, 摸啦阿兼洗褲.
打嘴砲 練身體
不建; 真的對環境比較好。這可以肯定的
但是為了不建，提什麼五十年前, 什麼農業、觀光 ............
真的很噁心耶, 要人力沒人力, 要人才沒人才
現在肩不能挑, 手不能提的一大票
那些麥寮衝到六輕門口去抗議的, 也不是用走路的, 他們開車好不好
講環保, 還水資源? 你家化糞池幾年沒有抽了
http://www.city.sapporo.jp/seiso/topics/jokaso/index.html
為什麼用補助的要大家每年抽化糞池？ 因為化糞池不處理也不會比石化工業安全
石化工業不要了,
咱們來發展軟體工業啦，人才咧??????????
咱們來發展像瑞士賣鐘錶啦? 人咧
咱們來發展像瑞士的金融服務? 自己的銀行都還走不出去
什麼院士集體抗議? 有本事就不用集體了; 弄幾個好東西出來給業主發財吧?
不是生技很厲害, 怎麼賣假藥的那麼多
石化工業是一種不用腦袋就可以提供很多工作機會出來的產業，很適合台灣
雖然弄這個會被罵, 但是有錢可以拿?
反過來失業率高也會被罵的, 有錢可以拿?
要反! 那些學者啦什麼院士啦; 很多都是當老師的
先問問自己教了那麼久，教出了幾個可以用的人少吧
NOKIA 這小鎮因為 NOKIA 手機而富足
要有本事的不用反，弄個東西出來吧
前面有大大說，台灣應該以農業和觀光為主，
聽來真是有如醍醐灌頂、發人深省，
只是後來一想，不對阿，臺灣的人口密度世界數一數二，
如果發展農業，有多少的田地能供人耕種？
剩下沒有田的人，觀光業真的能夠那這麼多的就業人口？
老實說，這種建議還是聽聽就好。
有人說，支持六輕、八輕的，有本事就搬到旁邊去住，
不然就是自私、不能將心比心。
我想問的是：一旦把石化業從臺灣連根拔起，
造成的經濟、失業問題呢？誰要承受？
還不是一種「別家的孩子死不完」的想法？
我不是說可以為了經濟無限上綱，
但請想想，01這整天都在為政府多收XX捐、XX稅、
收入比以前少幾K等經濟問題吵個沒完，
倘若這樣可以供應大量工作的產業離開了，
這些多餘的人力怎麼辦？
造成經濟的下滑又怎麼彌補？
老話一句，要批評、要攻擊何其簡單，
要做一個兼顧各方利益的決策才是最困難的。
內文搜尋
從 APP 打開
X