g5207701 wrote:
還是覺得小孩很可憐，雖然不是我的小孩，記得有一次上新聞就拍到打哈欠。
為了工作這麼努力阿...小孩還是要有充分的睡眠和玩樂阿
g5207701 wrote:
至於團體生活是真的有必要的
所謂的團體生活就是跟同年紀同輩的年齡層一起生活，並不是只跟大人或者是劇組。
g5207701 wrote:
至於兒盟...大家都不了解就胡亂批評，先去網站看看他們的業務 這裡
不要說它們沒做事，台灣的社福界做起來非常不容易，請給點支持吧！若你有捐款給兒盟，你覺得管太多你可以指教他們的不對，但請尊重他們的專業。
兒盟會使用媒體是讓更多人知道，這種做法(犧牲小孩玩樂的時間)是不太適合的。
再者小孩子與父親是公眾人物，號召力會非常的強，會使得更多人認為小孩子從小就要演戲阿，說不定會成為童星。
我只能說 小孩子就是小孩子，只要時間一久就會(認同)認為：演戲沒有什麼不對阿，為什麼不能演戲呢？爸爸小時候也演戲！
g5207701 wrote:
如果是我的小孩，我有錢，我有閒，我就會陪伴著他，讓他快快樂樂地長大。(恕刪)
sillyfish2050 wrote:
去幼稚園安親班看看,...(恕刪)
g5207701 wrote:
呵呵，請息怒，每個人都有自己的觀點。
只是在我的心裡面，小孩子該有的生活還是要有。
只是覺得小孩子沒有自主權，完完全全的被爸爸掌控在手裡。
例如：假上學真代言？ 小彬彬嗆兒盟管太多(某篇新聞提到)可以自己去搜尋，礙於版規。
記者：「那你之前為什麼都請假？」小小彬：「感冒啊，就感冒啊。」記者：「可是感冒還要去工作？」小小彬：「對啊。」記者：「可是感冒就不能來上學？」小小彬：「呃…，也可以啦。」
很明顯小孩子也感到為難，說明爸爸認為 賺錢的確比上學重要
g5207701 wrote:
我記得我國家已經制定法律，限制兒童工作，如果違法規定，還會罰款。
目前看到的也沒問題，最有問題的事情就是第47條規定。例假日不得工作。
有許多的代言活動都在假日，只差沒有人檢舉及主管機關主動調查而已。
看看會有什麼罰則。
我想跟大家說的是，為什麼國家會訂相關的法律，為什麼要保護兒童，並不是不讓他演戲，並不是不讓他工作，只是希望工作與玩樂有適當的平衡。
許多人覺得只是覺得對方的小孩活得好好的，可以幫家裡賺錢有什麼不好，他們家的事情就是他們的家的事情啊，不用管這麼多，這些心態(自掃門前雪)皆不可有。
社會上就是很多這種心態，才會衍伸出更多的社會問題。
sillyfish2050 wrote:
跟小孩的問答, 你期...(恕刪)
從 APP 打開
