兒子在新竹郵局內跌倒.....血流一堆 (第15頁)

洄瀾之子

洄瀾之子
個人積分：33分
文章編號：19200335

33分

141樓

2010-05-01 17:48

weilun wrote:
這才是正解....看...(恕刪)

請求合理的賠償是可以的...

但是這位家長似乎從頭到尾不認為自己有疏失

這才是令大家火大的地方...

不過郵局不是已經改民營了嗎?! 國賠?!

陳斐德

陳斐德
個人積分：25分
文章編號：19200697

25分

142樓

2010-05-01 18:19

沒照片
很難知道到底是不是設計不良
如果是的話
是可以告的..

p.s.話說台灣的建築設計對小孩很不友善啊
我記得小時候也是東撞西撞的 = =

bjts1

bjts1
個人積分：110分
文章編號：19207452

110分

143樓

2010-05-02 0:26

阿不然勒??

幫你繳錢.幫你顧車.叫你趕快就醫.幫你清理血..

這樣不夠嗎??

還是要陪你慰問金你才爽??

怎麼一堆人什麼事都要怪別人...

連這種意外也要怪別人.....

怎麼我小時後跌倒我媽只跟我說走路要看路.要小心............

shiba45

shiba45
個人積分：1分
文章編號：19208873

1分

144樓

2010-05-02 1:56

好啦~千錯萬錯都不是你的錯!!

該死的石頭~

該死的郵局~

期待你上電視開記者會!!!

記得不要帶上口罩帽子!

pc1200

pc1200
個人積分：495分
文章編號：19209753

495分

145樓

2010-05-02 4:30

剛看了一下，
哇....01論壇的新竹郵局職員「不少」呦，
都是他們的意見，嘻嘻 .....。

131529125David

131529125David
個人積分：4分
文章編號：19243287

4分

146樓

2010-05-03 18:18

想不到這種話題可以蓋這麼高，

樓主，說真的，如果你問說法律怎樣，
我告訴你，你隨便去問一個正在念法律的學生就好，然後要唸過英美法torts的，他就會告訴你答案（或者你自己上網查，應該也不難查到），你這事情，是很經典的一種案例。念那幾個指標的precedent，瞭解torts上此類案例裡的概念，然後，你一定也會查到中文的參考資料，講到說在台灣發生你這種事情，會怎樣認定，不同場所，各自怎麼認定。（角度很多，有些地方小深，不要叫我講給你聽了，深入淺出講給當事人聽不是舉手之勞）

如果你要論道理、正義，不是要管法律怎麼訂的，那我想很多網友給你答案了。