p729 wrote:
我實在忍不住想說.....(恕刪)
恩...我沒有學過什麼奪棍術...奪槍術...所以前半部我就算了~~
只聊後半段自己拿棍子的情形~
但是大家都知道棍子可以打死人...
至少可以選擇只把他打個半死吧!!
richard7083 wrote:
可是...為什麼要指向頭呢?
依報導，法官提供的選項等於有三：
一、棄槍徒手搏鬥
二、加害者意圖搶回槍枝時，槍擊非致命部位致加害者失去行動力
三、故意或意外槍擊致命部位，被認定防衛過當，判殺人罪
選項一不可行
因為
（一）不知加害者是否還有武器
（二）要求受害者放棄奪來的優勢
（三）給予加害者同等取槍的機會
（四）徒手搏鬥未必能制服加害者
選項二僅可由事發時「冷靜」而「槍法好」的人執行
因為
（一）手腳本來就不易擊中，因面積小且猛烈移動
（二）若不幸致命，則等於選項三
此法官提供的選項裡，一不可行，二難度過高，三要你為了保命護人去坐牢
你讀法律的，你覺得合理
但我放棄讀法律的，我覺得荒謬至極
如果，哪天這事發生在你身上
你選一，我會覺得你很詭異，因為我絕不會放棄搶來的槍
你選二，我佩服你對自己心智和身手的自信，因為我相信絕大多數人都沒有這自信
你若選三，我想問你會不會覺得這是什麼狗屁法律？
也許你想問，歹徒爭槍時，于是意外、故意或下意識射擊頭部？
如果你能證明于是冷靜思考下有意識地選擇射頭，那我認為判三年嫌短
如果不能，我認為根本就該無罪！
richard7083 wrote:
恩...其實我的意思...(恕刪)
嗯,相信richard7083也是蠻驚訝大家會一面倒的意件
只是richard你有拿過真正的手槍嗎,不是改造的
你有曾經臨時路邊跟人起衝突的經驗嗎
如果你都有,那你就不會有這樣的想法
一把槍不是你想打那裡就可以中那裡的.....
而且黑道不是白吃
流氓很多有打架經驗的
不少流氓有武術底
就連一個顧門的都比你會打
主角在軍中所受的訓,如果主角是特種
法官依此來判,那或許還有道理
如果是一般兵受訓那就沒道理,誰不是退伍馬上還給國家
如果你一直強調法律
請問你有實際上法庭的經驗嗎?
我當初也是因為被告傷害
好險當時錄影的影帶資料剛好有錄聲音,錄到對方先出言
不然光影帶,我可能要坐勞
因為畫面中只有我拿棍棒打對方
那我啟不是無孤
請不要用單純的條例來解釋
社會事,很多你沒遇過
這案件小弟認為應該屬正當防衛,過失殺人,而不是防衛過當...你覺得呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X