其實反過來看為何這四家要用這方法哩?? 其他業者怎沒這樣做??是因為這樣是他們認為的"合法節稅"嗎??很多"有辦法"的有錢人, 都在搞所謂的"合法節稅" ...可能他們的"方法"沒法說服 "法律" 吧~
其實國內的自家的廠商相似的情形我相信也不少被罰的也不在少數只是沒機會說 我要撤資因為沒後路可退呀你我被罰補稅 , 還不是只能鼻子摸摸民不與官鬥呀,申訴?誰鳥你呀?只是剛好是外資被突顯出來的冰山一角別動不動叫人滾啦一個企業代表的不只一個外商還有幾千名員工和幾萬人相關家屬
yvmp4 wrote:個人感覺蠻奇怪的很多...(恕刪) 我倒不是這樣看~先看看 是只有這四家這樣搞 還是也有很多其他家也這樣搞吧~何必跟什麼"心態問題"搞在一起若真的要搞... 那倒不如先搞清楚他們放出 "撤出台灣...訴求馬總統" 這類的話, 是何心態??拜託~~~ 香港是個法治地區, 不忘了台灣也是喔, 而且跟你升的旗子不一樣勒~
APPLE80808 wrote:有誰能提供一下除了這...(恕刪) 以前還蠻愛用這四家但薪水一直不漲的情況下來(感覺他們的衣服好像一直漲...)只能買他們的過季品特價品呵呵~ 現在倒是在 家樂福 大潤發 等等 買了不少仔細看~ 有時候也是有好衣服~
chin4001 wrote:請你重看你的原來發言...(恕刪) 我說的沒有錯阿~HT就是這樣搞,所以如果店租又開了20的店租費發票,那店租不就開了120%的發票??這才是問題所在~如果說,店租開給消費者100的發票,是HT開的呢??這整件事情不是就說的過去了!國稅局認定,HT是營業主體,開給消費者的發票應該是HT要開的,結果是店租開的,針對這件事情被罰~另外,因為HT是營業主體,店租有20的店租收入,店租要開20的發票給HT,應開而漏開,又被罰。這和上面說的不是同樣的事情。這整件事情裡面,被罰的事實不是只有一件而已。總而言之,HT一開始由他自己開發票,問題根本就沒有這麼嚴重,也不會被罰得這麼重.....講到後來,就是HT自己搞錯了..