有關死刑的議題，請各位集中於此討論 (第15頁)

jackiehsu119

jackiehsu119
個人積分：0分
文章編號：11742676

0分

141樓

2009-05-02 21:20

侵犯他人人權者,無人權可言~~送他二顆子彈吧!!

audi58

audi58
個人積分：464分
文章編號：11742879

464分

142樓

2009-05-02 21:35

為什麼死刑就是暴力,若法律規定有死刑,那應該說"以法制暴"比較恰當

vivichu

vivichu
個人積分：8分
文章編號：17353027

8分

樓主

2010-02-02 22:16

如果司法朝廢除死刑的方向"改進"。
那麼關係到你我權益的事就是：納稅人的錢必須要養一堆無期徒刑的罪犯。

請問你願意將你納稅的錢養一群有手有腳、只為自己私欲殺人還不用死、坐在牢中等死的人嗎?

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：17353069

13分

144樓

2010-02-02 22:18

想開點~既然我們連腦殘政務官跟立委都在養了
好像也沒差這些人了
起碼死刑犯關在牢裡不會去貪污公款 ^++^

餅乾貓

餅乾貓
個人積分：1346分
文章編號：17353132

1346分

145樓

2010-02-02 22:21

那讓他們在監獄裡做家庭代工好了
做才有得吃
不然就餓死
死刑犯不需要人權

買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：17353218

434分

146樓

2010-02-02 22:25

諾基亞西門子 wrote:
起碼死刑犯關在牢裡不會去貪污公款

大大，這句話不見得一定成立哦

九十年代的憂傷

九十年代的憂傷
個人積分：26分
文章編號：17353272

26分

147樓

2010-02-02 22:27

vivichu wrote:
如果司法朝廢除死刑的...(恕刪)

虧本耶...

bobshih

bobshih
個人積分：4分
文章編號：17353292

4分

148樓

2010-02-02 22:28

連稅都不想繳了
你說會不會想養死刑犯呢
看到整個想打人

政府無能執行嚴法
勢必鼓舞罪犯的心理進而鋌而走險
搶匪歹徒或許會想說這次綁票勒索搶劫銀行
過了海闊天空沒闖過撕票逃亡反正最糟也有牢飯吃阿
拼不拼的問題而已反正有假釋怕什麼出來再幹一票頂多抓回去而已
法律老是愛給扯基於公平正義原則廢除死刑明顯違背公平正義原則

貪污搶劫綁票都應該無期徒刑&死刑且無假釋
不這樣做政治永遠在亂社會永遠在亂

法務部出來面對

政府所有的政策~~~~~~~~我都看不慣

反政府反政府反政府反政府反政府