「這算是殺價的高招嗎？」續集–一場著作權法的爛仗–放榜了

懶懶的蟲 wrote:
同樣的事情，不一樣的角度，希望你好好思考。

yoyodemon88 wrote:
三月的某一天，接到警...(恕刪)

Chinor wrote:
現在是只要講話不如你們兩位的意，就要先被你們扣分身帳號的帽子了嗎？
講話都不用負責任的？
...(恕刪)

台中小康 wrote:
我不是告訴你二審被判...(恕刪)....看完後你要浪費時間去北部開庭隨便你，對方吃飽沒事幹我看你也是，你知道為何民刑事訴訟要有以原就被之原則嗎? 就是因為有人濫行興訟故以依此規定要求增加原告之成本，有人濫行興訟並造成司法院調高訴訟費，最後造成司法案件積案嚴重，司法效率不彰。

你們都非法律方面之人員，難到聽不出我苦心勸戒之原因嗎?

ANDQ wrote:
那法律上，對於本件原告這種人，是否有什麼懲罰的方式？如果沒有，那本件原告隨意告人，告贏了有得賺，告輸了不痛不癢，那…原PO不去告他，是不是反縱容了這種人呢？


...(恕刪)

BSA wrote:
能不能告贏不是重點, 重點是自衛反擊的權利.
...(恕刪)

rexjian wrote:
敝人我並沒有任何言詞明指或暗示閣下和台中小康的帳號有無分身關係，
引言的原因僅在指出小康版友在波醫論戰中砲火之猛烈、
對台籍醫學院生及醫師極盡貶抑、
對波醫在學生暨波醫背景之執業醫師又極盡維護，
對照閣下吹捧他發言公正不偏云云，
覺得十分諷刺而已。

如果你找不出我有任何扣你分身的言詞，
請即更正。

Chinor wrote:
抱歉，扣分身一詞，更正為指 hammer0624

懶懶的蟲 wrote:
同樣的事情，不一樣的角度，希望你好好思考。...(恕刪)