• 15

高科技武器其實是工程師之間的較量,研發工程師們任重而道遠。

brexchen wrote:
美國跟菲律賓軍事同盟...(恕刪)


你要貶低他國我倒是覺得無所謂,不過這是另外一個問題了
那越南 馬來西亞 印尼也是美國的小弟嗎?不過為什麼某國找不到小弟?

我說過了,有人說冷戰已經結束,但是我認為只不過換了一個方式存在。

不賣軍事技術給中國,是不是表示中國是個威脅,印度卻不是,就是這個道理而已

用不著說伎倆,這是他國的技術,人家不賣,你耐我何?東西人家不賣你,難道是賣方的錯?

也不是試探中國的耐性,是現在中國欺善怕惡,有大大告訴我,會解決的,不過什麼時候?都說現在有能力了

總統先生 wrote:
你要貶低他國我倒是覺得無所謂,不過這是另外一個問題了
那越南 馬來西亞 印尼也是美國的小弟嗎?不過為什麼某國找不到小弟?^++^
我說過了,有人說冷戰已經結束,但是我認為只不過換了一個方式存在。
不賣軍事技術給中國,是不是表示中國是個威脅,印度卻不是,就是這個道理而已^++^
用不著說伎倆,這是他國的技術,人家不賣,你耐我何?東西人家不賣你,難道是賣方的錯?
也不是試探中國的耐性,是現在中國欺善怕惡,有大大告訴我,會解決的,不過什麼時候?都說現在有能力了


你要知道越南, 馬來西亞, 印尼 是不太鳥美國的. 美國想收都要考慮多三下.

冷戰的原因之一也就是資源有限, 兩大強權誰也不讓誰, 才造成了局勢緊張. 到了現代, 資源還是有限, 所以美國一樣找個大國來鬥.
我提到的國際上的見不得光的技倆, 跟軍事技術沒關係. 我指的是西方輸出軍武來加劇其他地區的衝突, 這種技倆, 你說要不要賣武器這回事, 已經是事情的表相, 而不是事情根本. 請勿搞錯我的原意了.

試探中國的耐性這回事, 其實中國才沒這麼笨. 稅收先拿來開發本國把經濟搞起來, 盡量弭平本國內的貧富差距才是正途. 你聽其他大陸人大吹特吹中國武力有多強又多強...我只想說就讓那些人去意淫好了.
要是想去追美國在軍武上開錢的水準, 那才真的就中了美國佬的計了.
錢在花在軍武上越花越多, 民生上就越搞越糟, 沒幾年連政府都可以垮了. 這道理很簡單的.

所以搞清楚這些國家是怎樣在國際上操作後, 有辦法的國家還是要自己做自己的軍武. 省的LP被掐住時連拳頭都揮不出來
美國是一個邪惡帝國
它的一些單位做的都是見不的光的事
它被一些組織報復也是必然的
brexchen wrote:
你要知道越南, 馬來...(恕刪)


是這樣嗎?我舉越南為例子,越南總理潘文凱更說過:要建立一個美式國家,是否代表意識型態的轉變?民主不是只有美式民主,說的通俗一點,有必要那麼PLP嗎?以前或許跟老美不對盤,但是今天可以到這個地步代表什麼?真的不鳥嗎?

這也就是中國的問題了,發展沒人會否定,不過就變成兩套標準了

一般人要先當朋友,一定會有個共同的話題(意識型態),交往久了如果男女可以更近一步,看要結婚還是上床了

跟某人都沒共同的語言(意識型態),怎麼做朋友?小弟都不成,猴子為什麼會跟信長?不僅合得來,還更相信功成名就

馬來西亞跟印尼的例子也不少,我只能說美國的東南亞影響力超乎你的想像,像印尼不是反華嗎?第一個介入要印尼政府給個交待的是哪一國?不是中國,您一定猜的到

軍事技術的輸出怎麼會沒關係?我不也說過了,你不是威脅,你是朋友都好商量,是威脅不是朋友都不好商量,指標之一清楚不過了!!

再舉個例子,法國要建航母彈射器向美國購買,也審不久很快就OK,換個角度想如果中國要買勒?

CWZ wrote:
美國是一個邪惡帝國它...(恕刪)


那東突意味著什麼?中國是個邪惡帝國?
Al Qaeda跟中國的關係,你可以查一下
蓋達最近也愛上中國了
所以中國老是傷害他人?!
brexchen wrote:
你要知道越南, 馬來西亞, 印尼 是不太鳥美國的. 美國想收都要考慮多三下.

冷戰的原因之一也就是資源有限,

試探中國的耐性這回事, 其實中國才沒這麼笨. 稅收先拿來開發本國把經濟搞起來, 盡量弭平本國內的貧富差距才是正途. 你聽其他大陸人大吹特吹中國武力有多強又多強...我只想說就讓那些人去意淫好了.
要是想去追美國在軍武上開錢的水準, 那才真的就中了美國佬的計了.
錢在花在軍武上越花越多, 民生上就越搞越糟, 沒幾年連政府都可以垮了. 這道理很簡單的....(恕刪)

爭奪有限資源的另外一個意義就是 [問題重點在經濟]
American Graduates Finding Jobs in China (Pay attention to readers' comments)
http://www.nytimes.com/2009/08/11/business/economy/11expats.html

<找飯碗 美年輕人搶登陸>, <遍地洋打工 ABC競爭優勢不再>

<美國人才流失? 引爆激烈網戰>
總統先生 wrote:
一般人要先當朋友,一定會有個共同的話題(意識型態),交往久了如果男女可以更近一步,看要結婚還是上床了
跟某人都沒共同的語言(意識型態),怎麼做朋友?小弟都不成......


前面你舉的例子, 要解釋清楚很複雜. 反正你一直在朋友的意識型態表相上打轉, 還是看不到事情的核心.....講的簡單些好了.

我的看法是, 國際上沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友. 一切都是以利益為出發點. 有共同利益者為朋友, 利益有衝突者為敵人. 當利益與衝突互相交錯時, 則是亦敵亦友.

所以, 美國想用伊朗去搞伊拉克時, 伊朗為朋友. 伊拉克被搞掉後, 伊朗為敵人.
美國用阿富汗去亂蘇聯時, 阿富汗是朋友...蘇聯瓦解後, 阿富汗就啥都不是, 一直到塔里班上台才為敵人...

不知你以為否?

Sunnycho wrote:
台灣是中華民國戰敗退...(恕刪)


不需要!
台灣人現在各個都是全方位人才
所以一個人可以當2300萬人用
加上碩士一年就有3萬人畢業了
現在是缺錢
想要發展多種行業.....行啦!
加上職訓局甲乙丙級證照有人都考到50張
還有160多所大學
不用擔心
想要成為世界級強國....台灣指日可待
還有機會在外太空攻城掠地
brexchen wrote:
前面你舉的例子, 要...(恕刪)
+1,你說的太對了,一切都是圍繞利益轉的,什麼朋友,什麼道德之類的都靠邊站,上面那位朋友看的太表面了。

ishtar wrote:
當然,台灣的國防預算有限,不可能像老共那樣的花,不過至少,我們也應該展現一些國防自主的決心,就算是買,也得盡量爭取一些附帶利益,例如授權生產一些零附件等


據我所知,台灣的輕兵器似乎還不錯
這算是台灣的驕傲嗎?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?