總統先生 wrote:
本身反艦飛彈射程要夠...(恕刪)
搭在巡洋艦上嚕~像"未來"中的海鳥和S-70C?
-----------------------------------------------------------
d臺有做過武器節目~把一開始的彈丸槍跟後來的子彈~對照穿透力做比較~
當然光是旋轉和膛線有無就差很多了...
CWZ wrote:
攻擊航艦的武器有反艦...(恕刪)
您說的武器系統，前蘇聯老早就想過了
前蘇聯在60~80年代的一票重型超長程ASM（正是所謂反艦彈道飛彈）全都是這麼幹的
為什麼沒接著幹？請參照我前面說的，末端制導問題！！
成本低嗎？我不知道
PCDVD wrote:
美國神盾艦的神盾雷達...(恕刪)
船 是會動的
而且，神盾艦以一個航母戰鬥群來說有4-5艘
剛好把蛋蛋丟在這4-5艘的神盾艦頭頂？
PCDVD wrote:
美國神盾艦的神盾雷達偵測不到正上方的的空域(即正上方的的空域是神盾雷達的盲區),所以中國的反艦彈道導彈以近乎垂直的角度俯衝攻擊航空母艦,在航母附近的美國的神盾艦根本偵測不到下墜的反艦彈道導彈的彈頭
航空艦戰鬥群各有不同，不過現在一個美軍航艦戰鬥群基本上由以下艦艇組成：
* 一艘航空母艦。航空母艦提供美國政府許多選擇，從單純武力展示到對各類目標發動攻擊都有。航艦也使飛機不必顧慮使用其他國家機場與航道空域的問題。航空母艦也可提供其他部隊的長時間支援。航艦是艦隊的旗艦，由一個海軍少將以先進的作戰系統與通訊設備指揮。
* 兩艘飛彈巡洋艦。目前是以配備神盾戰鬥系統的提康德羅加級（CG-47）巡洋艦擔任：這兩艘巡洋艦作為航艦戰鬥群的護衛中樞，提供防空，反艦與反潛等多種作戰能力。艦上另有戰斧巡弋飛彈，具有長程攻擊地面目標的能力。
* 兩到三艘驅逐艦。現役為勃克級（DDG-51）飛彈驅逐艦，同樣使用神盾作戰系統。這些驅逐艦協助艦隊當中的巡洋艦擴展防衛圈的範圍，同時用於防空，反潛與反艦作戰。
* 一艘反潛巡防艦。現役為派裡級（FFG-7）飛彈巡防艦。
* 兩艘攻擊潛艦。現役是洛杉磯級（688）潛艦。用於支援艦隊對水面或者是水下目標的警戒與作戰。
* 一艘補給艦。
兩艘距離至少一百公里保護航空母艦防空網.
何況天空上面還有美國軍用衛星雷達網
PCDVD wrote:
美媒称我超地平线雷达...(恕刪)
你自己文章內的
不过也有观点认为，解放军即使装备超地平线雷达系统，要想精确打击航母，还必须提前掌握航母的所在位置。尽管这并非不可能实现，但对解放军目前来说，还是难度不小的课题。(北斗)
所以有待觀察，我不會斬釘截鐵
PCDVD wrote:
神盾艦4~5艘有啥屁...(恕刪)
那中國的導彈可以剛好都丟在頭頂上？？？什麼科技？
假設要有依據阿，但是也要找有用的依據阿！！
潘興的問題前面也說過了
然而若彈道飛彈要進行末端導向，則就必須進行減速因為打的目標會動，通常必須減到四馬赫以下，雷達/IR尋標器才能正常運作。而在飛彈從高速(6~10馬赫)減到低速(3~4馬赫)的時候彈道處於快速變動狀態，這時它確實是一個非常不好攔截的目標。但是當他速度降低，穩定在3~4 馬赫之間，開啟終端尋標器進行搜尋的階段(一般而言此時它距離目標要在40~60km之間，高度約為20~30km－－以潘興二為例)，這枚飛彈就只是一個單純的高速空中目標，這和80年代的俄式超大型超音速俯衝ASM沒有多少差別。
所以我感覺，還是俄國人務實，因為方法要能用才是方法阿
很多東西不需要重覆提出了，這個討論串已經有大大給了答案了
內文搜尋
從 APP 打開
X