• 16

請問為何比台灣地方小的沖繩都有歷史留下來,而台灣卻沒有?

林度財 wrote:
臺灣、東北兩者本中國...(恕刪)


哈哈...

例子都那麼多了...

明史把台灣放在外國列傳...

鄭氏父子把台灣當海外...

清 四庫全書記載更是清楚...

台灣通史更說...僅隸有清一朝...

您還是不信史實阿?.........



個人情緒是解釋不了歷史的...

有本事就都燒過之後...改寫了...
hk127413 wrote:
哈哈...例子都那麼...(恕刪)



鄭氏集團一直把臺灣當海外,
臺灣本中國之外,
這是客觀事實,我從來不會否認。

所以鄭氏集團漢人以海外島嶼為據點,以‘九州為故國、恢復中原、驅逐胡虜’為由,干涉中國內政、不時侵略中國。

林度財 wrote:
鄭氏集團一直把臺灣當...(恕刪)


不僅是客觀事實...

更是主觀事實....

官方記錄都有........

更非只有鄭氏....明...清...鄭氏都是!!


所以我認為,只要鄭氏不去干預中國人怎麼殺.....

前面也說到...

即使談判N次破裂...

清依舊不理台灣...

但是因為鄭氏干預了人家統治穩定.....

非死不可.....
hk127413 wrote:
不僅是客觀事實......(恕刪)


對對對,臺灣人只要出了臺灣島,就不要干涉臺灣內政。
在歐美的維族、藏族不在中國,就不要干涉中國內政。
安重根在中國殺害了侵略朝鮮的伊藤博文,意在干涉它國(朝鮮)內政。
林度財 wrote:
對對對,臺灣人只要出...(恕刪)


不要老套了......

跟上個人一樣.....

我的問題只有一個.....

這些中國人寫的歷史...

有沒有錯....

有錯請你指正....

就歷史論歷史....

這樣就好....

個人情緒不必.....

明史 清史 鄭氏父子...連橫 趙翼 對於台灣的態度...

主客觀 官方 個人 的看法都是不隸於中國........在清康熙之前

想改變?...

那得等您自己寫歷史了...
討論入了情緒,就失去意義了...
應該沒人能否認中國與台灣的關係密切與影響深遠,
問題在於歷來台灣統治者過份誇大獨尊與中國(or中華)的關係,
刻意湮滅曲解台灣本地的史實發展,
歷史,成了為政治服務的工具(不論任何顏色)。
當然不可否認這幾年來關於台灣歷史的教育是有改善,
只是,總有范氏之流人物的存在...
艾斯伊 wrote:
討論入了情緒,就失去...(恕刪)


其實客觀的明鄭史實就是一句話:‘來自中國的漢人在中國之外的臺灣建立政權,不時打擊統治中國的滿清軍隊,意圖恢復漢人王室在中國的統治。’

簡單明瞭的事情。非得要扯那些‘臺灣屬不屬於中國、干涉中國內政’這些爭議性的意識形態五四三。
不再多說了,已經踩了紅綫很久了,管理員真是大恩大德,小弟先行告退。
林度財 wrote:
其實客觀的明鄭史實就...(恕刪)


少來...

誰舉中國東北跟台灣的關係?.....

我嗎?....
hk127413 wrote:
少來...

誰舉中國東北跟台灣的關係?.....

我嗎?....


原文:
林度才 wrote:

臺灣本中國之外。東北本中國之外但也是大清的國土,這又作何解?‘臺灣’也本指臺灣西部部份平原,並不指整個臺灣島。甚至中國原本也狹指中原。
土地劃分名稱永遠是人為的,沒有自古屬於,也同樣沒有未來不會屬於。
但討論明鄭時期臺灣漢人對中國大陸的態度,沒必要牽涉到臺灣是否中國這種現代爭議。
我們討論的是‘明鄭時期的鄭氏集團對滿清軍隊的攻擊是不是干涉外國內政’?




我的錯。結束吧,前輩。
疑~還沒進回收桶阿..真驚訝..
不管 鄭與清 到現在的詐騙集團與共慘黨
台灣的未來,幾時尊重過這片土地其他人了
1945年來的跟沒過來的關係合好叫做兩岸和解
問題還不是他們自己家裡爭吵波及鄰居
還洗腦台灣人是從黃土高原來的
要仇日,要仇共,自己製造的問題關台灣什麼事,又不是台灣人去做的
更竄改近代歷史不讓台灣人知道自己是誰
一堆利用染色的媒體嘲笑其他人,搞得社會一團亂

詐騙集團要代表全台灣跟中國和談?
談什麼?談不喜歡台灣想回中國去的人,回中國後安置問題比較快!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?