林度財 wrote:臺灣、東北兩者本中國...(恕刪) 哈哈...例子都那麼多了...明史把台灣放在外國列傳...鄭氏父子把台灣當海外...清 四庫全書記載更是清楚...台灣通史更說...僅隸有清一朝...您還是不信史實阿?.........個人情緒是解釋不了歷史的...有本事就都燒過之後...改寫了...
hk127413 wrote:哈哈...例子都那麼...(恕刪) 鄭氏集團一直把臺灣當海外,臺灣本中國之外,這是客觀事實,我從來不會否認。所以鄭氏集團漢人以海外島嶼為據點,以‘九州為故國、恢復中原、驅逐胡虜’為由,干涉中國內政、不時侵略中國。
林度財 wrote:鄭氏集團一直把臺灣當...(恕刪) 不僅是客觀事實...更是主觀事實....官方記錄都有........更非只有鄭氏....明...清...鄭氏都是!!所以我認為,只要鄭氏不去干預中國人怎麼殺.....前面也說到...即使談判N次破裂...清依舊不理台灣...但是因為鄭氏干預了人家統治穩定.....非死不可.....
hk127413 wrote:不僅是客觀事實......(恕刪) 對對對,臺灣人只要出了臺灣島,就不要干涉臺灣內政。在歐美的維族、藏族不在中國,就不要干涉中國內政。安重根在中國殺害了侵略朝鮮的伊藤博文,意在干涉它國(朝鮮)內政。
林度財 wrote:對對對,臺灣人只要出...(恕刪) 不要老套了......跟上個人一樣.....我的問題只有一個.....這些中國人寫的歷史...有沒有錯....有錯請你指正....就歷史論歷史....這樣就好....個人情緒不必.....明史 清史 鄭氏父子...連橫 趙翼 對於台灣的態度...主客觀 官方 個人 的看法都是不隸於中國........在清康熙之前想改變?...那得等您自己寫歷史了...
討論入了情緒,就失去意義了...應該沒人能否認中國與台灣的關係密切與影響深遠,問題在於歷來台灣統治者過份誇大獨尊與中國(or中華)的關係,刻意湮滅曲解台灣本地的史實發展,歷史,成了為政治服務的工具(不論任何顏色)。當然不可否認這幾年來關於台灣歷史的教育是有改善,只是,總有范氏之流人物的存在...
艾斯伊 wrote:討論入了情緒,就失去...(恕刪) 其實客觀的明鄭史實就是一句話:‘來自中國的漢人在中國之外的臺灣建立政權,不時打擊統治中國的滿清軍隊,意圖恢復漢人王室在中國的統治。’簡單明瞭的事情。非得要扯那些‘臺灣屬不屬於中國、干涉中國內政’這些爭議性的意識形態五四三。不再多說了,已經踩了紅綫很久了,管理員真是大恩大德,小弟先行告退。
hk127413 wrote:少來...誰舉中國東北跟台灣的關係?.....我嗎?.... 原文:林度才 wrote:臺灣本中國之外。東北本中國之外但也是大清的國土,這又作何解?‘臺灣’也本指臺灣西部部份平原,並不指整個臺灣島。甚至中國原本也狹指中原。土地劃分名稱永遠是人為的,沒有自古屬於,也同樣沒有未來不會屬於。但討論明鄭時期臺灣漢人對中國大陸的態度,沒必要牽涉到臺灣是否中國這種現代爭議。我們討論的是‘明鄭時期的鄭氏集團對滿清軍隊的攻擊是不是干涉外國內政’? 我的錯。結束吧,前輩。
疑~還沒進回收桶阿..真驚訝..不管 鄭與清 到現在的詐騙集團與共慘黨台灣的未來,幾時尊重過這片土地其他人了1945年來的跟沒過來的關係合好叫做兩岸和解問題還不是他們自己家裡爭吵波及鄰居還洗腦台灣人是從黃土高原來的要仇日,要仇共,自己製造的問題關台灣什麼事,又不是台灣人去做的更竄改近代歷史不讓台灣人知道自己是誰一堆利用染色的媒體嘲笑其他人,搞得社會一團亂詐騙集團要代表全台灣跟中國和談?談什麼?談不喜歡台灣想回中國去的人,回中國後安置問題比較快!