owlweaker wrote:
來講一我身上真實案例...(恕刪)
中部夜市大學喔 不會是逢x 或東x
其中有個是我的母校
不會是同校校友吧
不過那個夜市通常都是外地人去
我在讀時幾乎根本沒時間去
無盡的模型跟實習=.=
Chester wrote:
嗯，乙丁組校系真的不多。
16年前，印象中，乙丁組可以報的學校只有30家(不含各地師範體系院校):
1.國立大學: (12家，不含各地師範體系院校)
台大，政大，師大，成功，清大(只有3個系)，中興，中央，中正，中山，海洋，暨南，東華，各地師範院校。
2.私立綜合大學:(8家)
輔大，東海，東吳，淡江，中原，逢甲，文化，靜宜
3.私立獨立學院:(10家)
元智，大同，世新(剛改制不久)，銘傳(剛改制不久)，實踐(剛改制不久)，淡水(剛改制不久)，中華，大葉，高雄，長榮。
競爭對手不但有各地名校畢業生，還有深具豐富作戰經驗的"儒林集團軍"，"建儒集團軍"，"文成兵團"，"華興兵團"，"學儒兵團"...
你講的時代，已經叫第一類組了啦....
至少在我上高中時就是一二三類組這麼分的.....
至於中正東華暨南，在二十年前還不存在，元智二十年前招收第一屆吧。
想我們小時候,那有什麼補習,網路,電腦的.
放了學就是到外面玩,很少有人學什麼才藝.
我的看法是,一代是比一代進步的.
而且新世代要面對是全球化的競爭和更多新的科技.
回答樓主的回題,現在的台大和以前台大的比較.
我覺得用統計學就可以看出個大概.
如果1000人只出一個天才,那小弟出生的龍年有38萬人.
那當年只有380個天才.
2008年出生只有18萬人.所以去年的小天才只有180個人.
假設這些人都上台大.
那我想台大的素質差不到那去.
但後面排名的學校呢?
再換個說法,如果台大只收180個人.
那民國65年出生的,就有200個人會考不上台大到政,清,交.
但2008年出生的就不用天才就可以進了...
結論是,最前面的差不了多少,甚至他們的壓力更大.
但後面可能就會拉大差距了.
PS.其實這種一代不如一代的話我聽多了.
想當年我們還不是被4,5年級的壓迫.
我都只回他們一句話.這個社會還在你們手上,今天會搞這麼爛也是你們要負責.
人類的文明不是越來越進步，科技也越來越發達，是哪來的素質很差的問題。
素質是一代傳一代的，不管是專業領域，歷史，文明等傳承的意思懂嗎?，新人接收前人的領域進而開發出新的東西，開板者發這種文是怎樣，唯恐天下不亂嗎?發這種文一定會戰的，這發政治文沒啥兩樣，發這種文把先人的努力給抹殺掉了，要引發幾個世代的人筆戰嗎?
每個人不管是大學生、高中生、國中生、碩士、博士，在各領域專職在他應付的責任就好了。
能者多勞，多勞者應得多，不能者相對的少。就不是這道理而已。
發這種文有意義嗎? 在這裡砲有意義嗎? 相對的在教育方面，所謂的教育在位決策者或傳業者不就是那二十幾年
的學生，你發這文也不間接砲到那二十年前的大學生。發這鳥文有啥屁用。
我抱者被鎖帳號，也要發這文
雖然沒4,5年級那麼刻苦,但
至少拼到頭昏腦案才上國立....
學歷不代表什麼,工做態度才是影響你一生
學歷只是面試時好看的
路遙知馬力,騎陡坡方知自己腿力
現在,為何會有這種感覺?
工作態度與學歷成反比,
工作能力與學歷成反比,
眼睛閉著都能上大學,只要不混的太兇
到處都是大學生
一切向錢看而不是學習擺在第一位
4,5,6年級
工作態度與學歷成正比
工作能力與學歷成正比
眼睛閉休想上大學, 用猜的,倒扣到零分,
國立大學,其中台大醫學院,台大電機與更是精英中的精英,才能上榜
以前,鄉下出了個大學生,可以辦桌,放鞭炮
一切刻苦,學習擺在第一位
這些人在企業中大都已是主管級
這是大部份人先入為主的觀念啦
證明給他們看,不是草莓族...
否則刻板印象不是一時之間能解除的
內文搜尋
從 APP 打開
X