台中小康 wrote:
我是因此判斷車上尚有...(恕刪)
判斷力有待加強
yapi1101 wrote:
就是因為會讓位的人沒...(恕刪)
+1
還有一個狀況,也許你上車時沒什麼人,
所以你先坐了博愛坐(假設你會讓座),
但當上車的人越來越多.視線會有死角,
你能確定這時上車的老弱婦孺,你都能看到,然後讓位?
捷運上,這種事還蠻常發生的.
yapi1101 wrote:我個人也會"盡量"留下博愛座。但有人喜歡「先坐博愛座」我不認為道德水準有比較低。只要他該讓座時讓座。
…在有其他空位的情況下，請"盡量"留下博愛座。...(恕刪)
bryantchen23 wrote:大家道德水準都很高，我相信一定有人會提醒一聲：「有老人」，這時候馬上站起來讓座，也沒什麼不妥。我就曾經這樣提醒過坐在博愛座的年輕人，他也馬上讓座了，我不覺得這個坐博愛座的年輕人道德有什麼問題。
…但當上車的人越來越多.視線會有死角,
你能確定這時上車的老弱婦孺,你都能看到,然後讓位?
要是車上人真是那麼多，還空著位子不坐，讓車廂更擠，那才是不妥。說極端點，反而讓那些老弱婦孺更難「擠」到博愛座旁。
有立法規定未對號之大眾運輸要設置博愛座～
但是沒立法規定博愛座有空位一般人不能坐～
另外法條也有提到有需要的人要"優先"給身心障礙者及老弱
婦孺乘坐～
並沒有說不符條件者不能坐～
也就是沒有保留必須空位的問題～
台中小康 wrote:
我想應該讓你知道博愛座使用是有立法的,
按 大眾運輸工具無障礙設施設置辦法第6條第一項第三款之規定,
( 大眾運輸工具內，輔助身心障礙者乘坐運輸工具設施之設置規定如下：
三、博愛座：未提供對號入座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱
婦孺優先乘坐之博愛座，座位至車門、艙門或出入口間之地板應平坦
無障礙。)
台中小康 wrote:
我70樓之內容你沒看嗎,
博愛座是有立法規定的.
新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！
內文搜尋
從 APP 打開
X