• 49

軍教 要繳稅了~~~

勞工在歐美並沒被重視

MLB, NBA, NHL不會請勞工或工會看球賽或開球
勞工工會被白領階級被唾氣
大學商科裡把勞工工會講成妖魔鬼怪
英美系國家是不給勞工特別待遇
勞工的福利是靠工會跟公司爭取的

想想看
軍人保護國家
犧牲生命
多一點福利是應該的

但台灣人大都沒國家認同感
怪不得大都看不起軍人
scrumhalf wrote:
照你的邏輯,那警察也...(恕刪)


基本上,我不是軍人
只是提出看法~~
因為我真的認為還是有優秀和爛軍人的區別
所以我的看法在我發文的最後一行
謝謝指教
virage164 wrote:
請問你有24小時待在...(恕刪)


你有嗎?

現在當兵當官不大多是上下班制的?
偶輪值就很正當嗎?
5xn wrote:
我只能說你爸以前的狀...(恕刪)


你提到"不喜歡大可以離職走人"....抱歉喔,軍人是受到役期限制的,你服役年限不到時還不是你想走就走的掉,稍有不慎就"軍法"伺候,同樣的罪,如果具軍人身份,就是移送軍檢,以前的軍法是要求速審速結,可沒什麼被告人權可言的,即使只是行政缺失,搞你個勒令退伍,是連退伍金都領不到

我在77年高中畢業去考軍校時,還被同學笑說,傻瓜才去考軍校(其實當時只是陪同學去考的,沒想到我考到了,很想考的同學卻沒上)結果4個同學去讀軍校,2個同學因意志不堅中途退學了(也許意志不堅的是我才繼續留了下來),剩我跟另一位同學撐到畢業任官,2年後就聽到高中教官說,某同學在馬祖當排長時因弟兄使用不當致迫擊砲膛炸,我那同學也因公殉職,我當時在東部服務沒法去公祭為他捻香(陸軍真的是比較可憐,錢少事多離家遠)

最後我想表達的是,制度不是不能改,而是希望大家不要用現在的時空背景拿來跟過去比,我也贊成軍人該課稅,但要有配套,機關類軍人比照一般公務人員稅率,部隊類軍人也該繳稅,但請比照警察依時數核算超勤津貼(這筆錢是以前遲遲不敢對軍人收稅的重要因素,因為不划算)既然大家都強調為了公平正義,那就趕快對軍人收稅吧(收了稅我的房貸,保險還有扶養親屬才可以扣抵),相對的為了公平正義,也該把24小時在部隊待命軍人的超勤津貼算一算,別再說什麼犧牲奉獻勒,什麼18趴(84年以後就取銷了),什麼水電半價(照目前的費率能享受到的是少之又少的),各行各業各有各的甘苦,景氣好時你炒股,炒樓享受股利分紅賺大錢時,我也不會說啥公平正義(證所稅,土增稅),只是繼續坐領乾薪,畢竟這是我選擇的職業!
imltk wrote:
所以與其要課軍人的稅,不如好好的健全軍中考核制度吧(不適任、摸魚累犯、體能太差、道德瑕疵 一律勒退)
...(恕刪)


這是你剛剛文章的最後一段話。
明眼的人都看得出你的意思是不要軍人繳稅!

健全軍中考核制度本來就該做,
跟要不要繳稅有何相關?
因為優秀軍人就不用繳稅?
那優秀警察要不要繳稅?
優秀勞工要不要繳稅?
優秀銀行行員要不要繳稅?
考核制度是用人標準,
不是用在繳稅標準!!

該繳稅就是該繳稅,
再找些五四三的來護航,
只是多讓人覺得軍人是既得利益者,
而不願意盡義務而已。

再者,
你說應該要有配套,
拿全民的錢貼補既得利益者?

繳稅是憲法規定的義務,
之前不用繳是給你方便,
不是你該得的權利!!
憲法可沒規定「軍人不用繳稅」!
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
ukey783 wrote:
40年前大學畢業去工...(恕刪)


以前跟現在的社會環境,以及背景是很不一樣的..不能一概而論

現階段4、5年級生去讀師專或師範學校的,很多都是家境不好,為了免費的學費、生活費以及就業保證
(我個人也是如此,雖然不是那年代,我也是為了不給家裡負擔去填公費....不然...很多國立的我也都可以填..)

並不是因為當老師的薪水福利有多好....不然...教育部何必開一堆公費生的缺...

在經濟起飛的年代...的確,很多行業,都比公教人員優渥太多....

當然,景氣反轉後...情勢就改變了.....(我大學班上,有兩個可上台大法律的....我知道時也很驚訝....)

回歸主題,繳稅,是幾年前就在講的事情,只是卡在立法院的三讀遲遲未過...

盡義務絕大多數老師都沒話說,有夥伴說的好,再來,不知道是誰會被酸....

順便澄清一下,教職並沒有因為要徵稅,這幾年的薪水就一直調整

印象這10年來,只有上次阿扁送紅包軍公教調了一次3%
敗家只是一時的衝動!!
cavenlou wrote:
你提到"不喜歡大可以...(恕刪)


我想除了很少數人以外
大部分人都很尊重老師跟軍人這份職業

也許制度面待遇面沒有辦法讓24小時待命的軍人感到滿意 甚至差強人意

但是整體來說
我認為軍人與老師繳稅還是正確的一步 細節以後可以慢慢再調整

你們繳稅 我也不會少繳一毛
但是我認為對社會其他的民眾而言
感覺就舒服多了
至少那是一種大家比較一體的感覺 而不是有種羨慕的心理

我相信國軍的素質還是不錯的
至少從您的發言就可以感覺得出來

爽~

終於來了正義
ⓦⓘⓛⓛ

streamp wrote:
順便澄清一下,教職並沒有因為要徵稅,這幾年的薪水就一直調整

印象這10年來,只有上次阿扁送紅包軍公教調了一次3%


沒錯啊,但一般勞工這幾年來薪資水準也未調整,但還是在繳稅啊

不過我也澄清一點,我很尊重老師的工作

是屬於教育國家未來人才的重要人員

所以給予老師較優渥的退休俸及其他福利我是毫無異議的

惟獨我認為人人都要繳稅這才符合公平正義
好像很多人還搞不清楚,
根本沒什麼改革,
大家誤會了,
白討論一場~~

課多少補多少 租稅公平在哪
記者鄭琪芳/特稿

行政院昨天通過「取消軍教免稅方案」,預計明年開始實施,後年報稅適用,但軍教恢復課稅後,搭配「課多少、補多少」的配套,政府增加的稅收全部還回去,可能還要倒貼,這樣的稅改,其實象徵意義大於實質意義,說難聽一點,只是欺世盜名罷了。

軍教免稅之所以持續引起爭議,就是因為「身分別」的租稅優惠違反租稅公平,同樣是薪資所得,一般上班族一塊錢的稅也逃不掉,已享有多項優惠的軍教人員,卻可以不用繳稅,導致社會反彈聲浪愈來愈大。

財政部首度提出「取消軍教免稅」,可追溯至一九九○年,但直到二○○二年,行政院才首度通過,並送交立法院審議,當時財政部即承諾「課多少、補多少」,希望爭取立法院支持,但因涉及龐大的軍教選票,該案一再闖關仍失敗,二○○六年立法院終於首度初審通過,之後卻再無進展。

所謂「課多少、補多少」,就是軍人課稅後增加的稅收,全部用於調高志願役官士勤務加給,教師課稅後增加的稅收,則用於調高導師費、降低授課時數等;換句話說,軍教課稅後增加的稅收,不會流入國庫,而是全部用在軍教人員身上。

即便如此,軍教課稅依然無法付諸實行,至今仍處於「紙上談兵」的階段,新政府上任後,再度「舊案重提」,財政部樂觀認為時機已到,應可順利立法通過,但案子到了立法院之後,會出現什麼樣的變化,恐怕財政部也沒有把握。

軍教人員享有五十多年的免稅優惠,早就該無條件恢復課稅了,但軍教課稅一再延宕,政府還要「課多少、補多少」,對那些收入不如軍教人員、每年都要繳稅的民眾而言,租稅公平在哪裡?
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?