coom baby wrote:
大多數的公務員都是辛...(恕刪)
拜託哦這位先生，我並沒有打翻一船人的意思哦，我只是舉例而已，不然常常很多公務員就拿「你嫉妒可以去考公務員阿」我對這句感覺不好而已;我只是舉例說，並不是所有人都靠考當公務員的呀，沒必要用這句來嗆人，難道考到公務員就可以擺爛不負責任了嗎?當然很多公務員也是很認真的;民眾批評，必然是有哪裡有做不好的吧，怎麼不思考哪有沒做好的地方，卻是嗆人，這樣會進步嗎?
警察.軍人.老師
一大堆人都有這樣說過
怎麼只挑公務員出來定~
這擺明了一開始心態上就有問題~
警察.軍人.老師效率都很好嗎?
警察抓飆車族的效率....你們覺得很好嗎?
軍人一天到晚出包.整義務兵....你們又覺得怎樣?
老師更別說了.接個國科會的案子.拿了不知道多少錢.那些錢也是從你們繳稅拿出來的
阿怎麼都不說~
國家狗屁爐灶的事情一大堆
別只會挑公務員出來定~
要刮別人的鬍子 先刮刮你自己的吧~
medici1045 wrote:
像歐美絕對不會特別保護公務員，讓整個國家的價值觀傾斜
因為他們知道民間企業才是國力的泉源……（恕刪）
所以就像美國這樣，放任民間企業亂來，最後導致全球性的金融風暴嗎？
過去數十年來，歐美崇尚海耶克的自由經濟理論，認為政府越小越好，民間企業才是
國力的泉源，結果現在碰上金融危機，凱因斯的大政府理論又抬頭了，在最後關頭，
事情無法解決時，還是需要國家公權力出來收捨殘局呀，可沒人說這會讓國家的價值觀傾斜呢。
況且瞧不起公務員的樓主呀，您曉得什麼是BOT嗎？
BOT意義簡單的來說，就是興建、營運、移轉，比如說現在賠錢賠到嚇死人的高鐵，
就是BOT的代表。政府行使公權力代為取得土地後，民間就負責集資興建(Build)，
並可獲得特許經營一定年期賺飽利潤後(Operate)，再將高鐵產權與經營權繳還政府(Transfer)。
請問偉大的樓主，公務員是要怎樣“興建“、“營運“，再把產權還給……政府？都已經沒公務員了，
那是該還給那一家外包公司呀？
好啦，就算樓主的真義其實是說公務員應該要人力外包啦，大家競標後，看誰標到就誰當公務員。
那請問一下，那警察應該給誰包呀？竹聯幫財力夠的話，可以來標嗎？稅務機關呢？讓中國信託
得標會比較好嗎？教育部該給南一、還是龍騰？這樣考試只考他們家的參考書也不錯；
誠心建議大企業應該把內政部、經濟部等標下來，這樣所有政策制定，都可以朝向對自己有利的
方向修，誰敢不服？人家可是花錢標下來的，當然有權這樣作！有錢說話就大聲，誰理你們這些
沒錢的人！這就是市場經濟呀！
所有公共行政的學生，第一門學到的課，就是公共行政與私經濟不同之處，即在於其公共性。
而公共性最重要的一點，即在於公共資源的合理分配。但給私人企業外包，這些“國力泉源“的
民間企業，會以自己獲利優先，還是照顧非親非故的弱勢百姓優先？而且別忘了，這時已經沒有
“公權力“可以來管束他們了喲，因為所有公權力已經外包了，沒有什麼政府規範可言了。
國家為什麼要有公務員這種常任文官？為什麼要身分保障？是因為設計出這種制度的人沒事喜歡
養米蟲？不知道民間企業隨時可以叫員工走路才是最讓老闆賺錢的制度嗎？不是吧，而是在民主
政治演進上，人們發現這種制度可以在總統、政務官等民選領袖進行政黨輪替時，還有人能維持
國家正常運作，不致出現空窗期而造成混亂。但現在依智識過人的偉大樓主意見，每政黨輪替
一次，勝選政黨就可以找協力廠商來標下政府機關，一次全換掉所有員工，下次再輪替，又是
一次大搬風。那趁著這四年我標到政府經營權，豈可不大A特A，下次本公司標不標得到可不知道
了說，這樣拼經濟，在樓主及前面許多恨透公務員的前輩心中，國家一定會更穩健、更清廉、
更有秩序，成為各位夢想中的理想國是吧？
也不錯呀，畢竟現在社會的氛圍充滿一股莫名仇視公務員的風潮，就請各位前輩建議所支持的政黨，
在下次選舉時可以提出“公務員BOT“這項公投，以台灣人民的智慧，通過的機會不能說沒有喲，
可能還頗高的，真的實現的話，就可以看到各位心中沒有“米蟲公務員“的理想國家，會是怎樣的一個
光景了。
內文搜尋