wbbs wrote:
～山寨～才是全世界人類的福祉.......嗎？？？
我已經搞混了！
仿冒、複製 ... 倒底哪一種比較偉大？
Ex:
我仿冒Windows做出一套作業系統來賣..
我複製Windows來用..
山寨.. 又是怎麼解釋？
他等於是幫他的客戶（手機廠）設計好一支手機
而客戶只要去找他們喜歡的外型就好
如果直接拿別人研發的東西來賣的話就叫山寨
嚴格說起來市面上有很多東西也可以歸類為山寨
以DRAM Module來說
很多大廠也是直接拿公板
然後買IC顆粒來打件
也不用加散熱片
標籤、彩盒弄一弄就賣了
沒有任何研發技術
這算不算山寨
隨身碟市場也是差不多
一些代工廠也是直接跟IC設計廠配合
做了一片公板加上幾個公模或私模
然後直接賣給有品牌的公司上架去賣
外觀雖然不同
但裏面可能是同樣的東西
也不需要研發技術
這又算不算是山寨
當你研發出來的產品功能性都不差
但BOM cost就等於人家的代工廠給你們的報價時
身為老闆的你會怎麼想
雖然不喜歡山寨
但有時就不得不低頭
有所思
思念佳人藏心中
有所夢
夢裏無緣來相逢
rogerkuo2001.tw wrote:
專利是有期限的,時間到就沒有專利問題!
專利保護的這段期間是要讓投資者能回收並有能力再研發!
不是有專利後就是免死金牌,永遠保護!
很多人都不是很清楚這一點!
專利權 (二十年內不能山寨),
版權 (本來是作者死後公開版權 , 後來變成死後二十年, 死後五十年, 死後七十五年, 甚至如果是為自己的公司 e.g. 華德.狄士尼為狄士尼公司創作, 可以在作者死後九十九年保有版權),
碳稅 (號稱保護地球, 其實應該以人均排碳量計價),
生質燃油 (造成本來低廉的糧食被拉去做成燃料酒精, 生質柴油)
..... 這些概念都是歐洲人提出的 . 問題是 , 這些概念完全正確嗎 ? 舉個例子: 販毒牟利的概念是由英國提出 , 這個概念解救了兩百年前大量出超的英國經濟 (e.g. 中國製造的瓷器 , 茶葉與絲綢是當時世界貿易的主角 . 歐洲英國仿製的瓷器與茶葉 ..... 品質差到連被稱為 B 貨的資格都沒有, 只有歐洲窮人才去買 .)
販毒到中國牟利 , 是當時歐洲唯一能賺錢的經濟 . 而且也是英國, 荷蘭政府的正式國家經濟政策 , 中英還為此打了兩次鴉片戰爭 . 英國以國家的力量確定 [販毒是合法的經濟行為] .
假設目前要把販毒打成非法 , 那麼第一件事就是清算英國販毒兩百年來的非法經濟收益 , 利息 , 加上對人民健康損害的賠償 . 而頭號毒販的英國皇室 , 荷蘭皇室也該被捕下獄 , 繳清其不法所得 ...
假設目前要把山寨抄襲仿冒打成非法 , 那麼第一件事就是問一問為何專利的保護期限只有二十年 , 狄士尼的版權卻可以延伸到作者身故之後九十九年 ?
看出問題的癥結嗎 ? 其實歐美擅長的創新歸納起來只有一條 , 那就是 : [Self-righteous] -- 自以為是, 只有我說的才算法律, 你要是膽敢有樣學樣, 那就是違法 .
我山寨你的陶瓷器/絲綢/紙張是顧及人類文明發展 , 你跟著山寨我的皮包/衣服/手機/汽車就是仿冒抄襲. 我為了販毒而打鴉片戰爭是國家經濟政策 , 你跟著販毒就是危害社會安全健康. 我的唐老鴨/米老鼠就是版權一延再延 , 你跟著主張花木蘭代父從軍的無限版權就是妨礙文化傳播.
vanguardray wrote:
如果幾百年前的事還可以拿來說嘴...
那中國人也不准學歐洲人吃起司PIZZA,不准學日本人吃生魚片...
不准用機械生產,自動化機械是歐洲工業革命才開始誕生的...
不准用水泥,因為不是中國發明的....
因為這些都沒繳版稅...
歐洲瓷器有名,可是做的跟中國瓷器不一樣...
無言明明現代落後很多,為啥只一直拿以前的來說嘴...
歐美要是沒有靠以前的抄襲仿冒 , 用山寨手法攢一些資本 ....... 您知道兩次中英鴉片戰爭的原因居然是因為清朝的工商技術太發達 , 每年都是巨額出超 (茶葉, 瓷器, 絲綢, 木材 ....) 而英國工業革命初期生產的大量粗棉布在中國根本賣不出去 .
歐美沒有販毒 (英荷)山寨(法國瓷器)累積的原始資本, 哪能發達成今日 !?
force6688 wrote:
山寨～是否是全世界人...
一個產品出現熱賣之後, 馬上會有山寨版出現, 別妄想跟美國市場一樣, 能熱銷多久! 中國人不會傻傻的, 幫你代工, 再讓你內銷賺錢, 沒那麼簡單!(恕刪)
所以現在很多產品都開始出現『中國國內限定販售』
這大概也是其中之一因素....
（當然啦...在地生產的質與量...能否達到品牌商敢賣到世界各地的品質要求...也是要商榷的）
wsywsyxxxx wrote:
还是以山寨手机为例，第一他是手机，也就是有基础功能。第二，他便宜。第三是外观。第四是额外创新功能，如加装蓝牙摄像头（有道德风险）带微型投影仪，很多之类的。
山寨的本质是便宜，是在基础功能上的新功能探索。
第一、基礎功能有....但有真正合格檢驗嗎? 三鹿奶粉就給世界一個很大的反思....
第二、便宜.因為省去很多『研發』與『管銷』費用、另外次級(or瑕疵)零組件（這點其他人別在爭了...業者中供應商都嘛一清二楚）也是為何省錢的另一點
第三、外觀不少都直接COPY....根本沒有啥瞇投資成本
第四、創新功能....部分點子的確不錯....但有些功能也是缺乏EM等相關測試
前面提到中國手機業的夏新等廠商....
他們不進步、自然會被市場淘汰
不用等到山寨
但不能說因為要淘汰他們、所以就把山寨合理化....
路邊攤、大排檔都不用繳稅
開店面繳稅的是笨蛋嗎?!
那是否大家（個人與企業）都來努力逃漏稅
左岸中國古人說『無恥之恥，無恥矣』
對於山寨....要抄襲就也低調點....就算硬要說『這是在自成一局之前不得不經過的道路』
也不要誇口說得山寨產品多怎樣又怎樣....
(譬如說～店家會說我們有蘋果...大蘋果、迷你蘋果...外觀保證（很像很像）......etc)
況且～山寨商品所缺乏的商品合格檢驗就是個大問題
因為要讓所有人享受到科技的便利
所以對於人體與環境的影響都可以不用管了??!
山寨
劣幣逐良幣
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X