許小鵬 wrote:
看到各位大大發言 ，...(恕刪)
您說錯了
法律不是用來恐嚇一心想犯罪的人和奉公守法的人
法律是用來威嚇遊走的邊緣人
您說對了
犯罪的人都有僥倖心態,如果在這心態下加上法律的制衡
任何人想犯罪都得甸甸自己的斤兩
一心想犯罪的人當然是沒再怕的
但是恐嚇有犯罪動機卻沒付諸實行的人卻是有用的
所以古代斬首,凌遲,,,,,,等行刑都是公開表演的
為啥!! 殺一儆百而已...
只要被警察捉=壞人=十惡不赦壞蛋=該死的傢伙。
可是台灣，不，司法制度是不是那麼值得信賴呢?
給個關鍵字:
蘇建和案
盧正案
呂金鎧案
台灣的冤案不少，美國呢? 當然也有。
為什麼，因為台灣法官是人，美國法官是人，所有的法官都是人。
只要是人，就會犯錯，因為他們不是神。
從歷史上而言，人民跟政府是站在對立的立場，為什麼要有民主政治、為什麼要法律制度、為什麼要有憲法，這些規定不是為了限制人民，因為人民的力量太過弱小，事實上，它是為了限制國家政府。
給政府一個可以殺人的權力，而且是「合法」的權力，但是這個合法的操作，卻很有可能受到執法者無意的(只是冤案)，甚至是有意的讓人民失去生命(白色恐怖)，殷鑑不遠。
蘇建和比較幸運，因為這三個人的案子搞到全世界都關切，他們才能多活十幾年。
呂金鎧比較幸運，因為他沒有被判死刑，才會有沉冤得雪的一天。
然而，有多少人，只是因為得罪了當局，甚至是莫須有之名，就被「合法」的處了死刑。
陳澄波如此，明朝最大功臣于謙如此，歷史上被政府以死刑之名害死的忠良，哪一個朝代又曾經少過了嗎?
在我們在網路上大談言論自由，大談司法正義，大談被判死刑的人該死之時。
別忘了，那個警察在路上橫行，請你去喝茶卻一去不返的時代，離我們並不遙遠。
你也可能是下一個蘇建和。萬一不幸，至少你也能祈禱你有他們三人那多次從鬼門關內返回的幸運與勇氣。
--------
各位支持死刑，但是各位恐怕從來沒看過反對死刑團體的說帖。
「加害人的人權」從來就不是反對死刑團體的關注焦點，他們care的是「無辜入罪的人的人權」
http://hsuans.com
waroro wrote:
所以才說... 判死...(恕刪)
法官會判一個人死刑，當然都是這傢伙「惡性重大」「罪證確鑿」
難道會說「查無實據」「大概就是他」?
這是一個很簡單的選擇題。
同樣是永久隔離，你要為了一個無辜的人，而放棄為了「效率」跟「經濟」處死一百個罪有應得的罪犯。
還是為了處死一百個罪有應得的罪犯，就算殺掉幾個無辜的人也是沒辦法的事。
如果你選擇後者，那麼我祝福您不會是無辜的人中的其中一個。
要把一個罪犯永久隔離不再犯罪，有很多方式，
當然用無辜的人的生命當代價，也是一種很好的方式。
http://hsuans.com
不要死刑
而要全民放棄對司法的信心及讓自己的安全失去保障
這就是您要的"廢除死刑"的社會??
今天一家工廠 有個作業員 因為自己的素質不良 或是不敬業
他手中出產的產品 不良率偏高
你是公司老闆 你會怎麼做??
1.整間工廠不要出貨 不要賣東西 以免賣到不良產品??
2.將這作業員換掉 或是 再訓練
3.多個人力做最後產品的把關
要是我 2.3都是我的選項
腦袋正常的人 絕對不會選1
而
冤獄 代表司法人員的訓練不足
代表基層執法人員的蒐證能力不足
這些都可以透過訓練再加強
再不行 錯誤率太高 就汰換掉不適任者
這是2的選項
3的選項就是我們現行法律的3審制
怕冤獄 所以不敢判死刑 這跟1一樣 不是嗎??
hsuans wrote:
我看完上面的討論串以...(恕刪)
-------------------------------------------
蘇建和案，又稱三死囚案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑的重大刑事案件。三人在2003年1月13日曾一度被台灣高等法院由死刑改判無罪，但在2007年6月29日台灣高等法院又改判死刑。[1]，並在2007年11月1日最高法院發回高等法院更審。最高法院於2007年11月2日撤銷6月29日死刑判決。
本案就已知證據表明為「有瑕疵的辦案」可能性很高。部分承辦人員因辦案方法可能涉及刑求而遭檢察官偵查，但後獲不起訴處分。這個案件促使許多人重視台灣刑事訴訟法制及警察制度的改善。另外，本案也堪稱台灣司法史上最受矚目及最具爭議性的案件之一，歷經多任法務部長均未批准死刑執行令，是首件由檢察總長提起三次非常上訴及死刑判決再審後改判無罪，但經上訴發回又改判死刑的刑事案件，也是首件判處死刑後未收押被告的案件。
這件案子有名在,"沒有直接證據"判定他死刑,這是法律上舉證的問題,但沒人知道他到底有沒有做這件事情
照你的說法就是寧可放百也不願意錯殺一個,所以這是個適合犯罪者的社會 的論調,
再看看洪曉惠案,計畫性的殺人,跟用王水毀掉屍體,並且設計那男的用過保險套在屍體附近
他至少有三條罪證,1 預謀殺人2毀損屍體,湮滅證據3.陷害他人
但法律最後判他什麼? 關她個幾年,現在還出來了
這告訴我門社會??????殺人真的沒啥大不暸,幾年後又是一條好漢
又扯到走在路上會被警察抓,請問你有沒有案例提出來說說阿,強暴犯被抓去警局,都可以交保了
擔心個屁阿!!!
sundorys wrote:
照樓上的說法,你舉了...(恕刪)
不是 「寧可放過一百，也不願意錯殺一個」
而是「寧可不處死一百，也不願意錯殺一個」
死刑本來就缺乏最後手段性，要把一個人永久隔離而很多方法，而死刑剛好是不具回復性的那一個。
你說警察在路上捉人沒聽過哦，以下直接貼維基百科
台灣之白色恐怖相關案件部份列表
1940年代
國立台灣大學及國立台灣師範大學的「四六事件」(1949年)
楊逵的「《和平宣言》事件」(1949年)
鍾浩東、蔣碧玉等人的基隆中學「《光明報》案」(1949年-1951年)
蔡孝乾等人的「中共台灣省工作委員會案」(1949年-1950年)（蔡孝乾確實為共產黨員、但是此案除了他以外的人幾乎都被處死，國民黨對付共產黨的手段被視為太狠毒）
澎湖七一三事件：本事件受害者幾乎為山東人，又稱為「外省人的二二八事件」
1950年代
1950
謝瑞仁、林書揚等人的「麻豆案」(1950年)
鄧錫章、張伯哲等人的「台中案」(1950年)
林清良等人的「桃園案」(1950年)
黃紀男、廖史豪等人的「台灣再解放聯盟」案(1950年)
1950. 1 台北市工委會案
1950. 1 警察界鄭臣嚴案
1950. 2 郵電總支部案
1950. 2 吳石案
1950. 3 汪聲和、李朋案
1950. 4 山地工委會簡吉案
1950. 5 劉全禮案
1950. 5 蘇藝林案
1950. 5 學委會案
1950. 5 鐵路支部案
1950. 9 台北電信局支部案
1950. 9 台北街頭支部案
1950. 9 李玉堂中將案
1950. 6 楊梅宋孟韶案
1950. 11 台灣青年自治同盟案
1950. 11 桃園街頭支部案
1950. 6 陸效文案
1950. 7 戴龍案
1950. 9 台灣青年會案
1950. 9 張去非案
1950. 10 李里光案
1950. 4 新竹市許振庠案
1950. 11 新竹市社會主義青年大同盟案
1950. 6 羅東盧盛泉案
1950. 3 竹南曾文章案
1950. 3 台中武裝工委會案
1950.6 王臣濱案
1950. 11 周六如案
1950. 3 台中市工委會案
1950. 7 王再興案
1950. 4 中部山地林祿山案
1950. 6 二水陳混淪案
1950. 4 草屯洪西以案
1950. 6 南投洪麟兒案
1950. 5 西螺台灣再解放聯盟案
1950. 9 朴子蔡瑞欽案
1950. 10 阿里山湯守仁案
1950. 12 江泰勇案
1950. 5 麻豆案
1950. 7 大內楊清淇案
1950. 7 下營陳窗案
1950. 8 玉井楊鬧雲案
1950. 10 南化後掘基地李凱南案
1950. 6 吳聲達案
1950. 1 新民主主義青年同盟案
1950. 2 應燕銘案
1951年
李友邦的「台灣獨立革命黨案」(1951年)
1951. 1 陳力群案
1951. 1 松山傅慶華案
1951. 2 軍法處梁鍾濬案
1951. 8 台灣獨立黨案
1951. 1 龜山陳盛妙案
1951. 7 中壢姚錦案
1951. 7 大溪郭成案
1951. 10 桃園無線電台支部案
1951. 4 峨眉林礽階案
1951. 5 竹東鄭香庭案
1951. 5 新竹市鐵路支部案
1951. 7 新竹市中油劉坤泉案
1951. 11 三星北峰葉敏新案
1951. 2 竹南李建章案
1951. 4 三義陳福星案
1951. 5 竹南楊順案
1951. 5 大甲案
1951. 8 台灣獨立黨案
1951. 8 古瑞明案
1951. 10 竹山劉占睿案
1951. 5 虎尾廖學信案
1951. 1 金木山案
1951. 2 盧慶秀案
1951. 2 陸軍于成志案
1951. 12 吳乃光案
1951. 9 左營顧達川案
1952年
黃溫恭的「臺灣省工委會燕巢支部案」(1952年)
呂赫若、鄭定國等人的石碇「鹿窟基地案」(1952年-1953年)
1952. 1 學術研究會案
1952. 1 台大支部案
1952. 6 林金木案
1952. 8 段澐中將案
1952. 8 山地蓬萊民族自救鬥爭青年同盟案
1952. 11 三重愛國青年自治同盟案
1952. 6 五結宜蘭中興紙廠案
1952. 2 銅鑼黃逢開案
1952. 6 銅鑼徐金生案
1952. 10 苗栗油廠支部案
1952. 10 苗栗彭新貴案
1952. 12 苗栗李阿春案
1952. 3 竹子山賴天印案
1952. 1 林內案
1952. 1 林內雲林地區組織案
1952. 1 北港李枝添案
1952. 7 台灣人民同盟案
1952. 2 阿里山李瑞東案
1952. 2 阿里山支部案
1952. 4 番路台灣前鋒青年協會案
1952. 11 張棟材案
1952. 1 李慶神案
1952. 2 李媽兜案
1952. 2 李義成碗公會案
1952. 7 李武昌案
1952. 1 佳冬鄭團麟案
1953年
1953. 1 大同公司林斯鎰案
1953. 1 阮英明案
1953. 4 台北司機公會支部案
1953. 6 文教界熊琰光案
1953. 1 楊梅周耀旋案
1953. 3 石碇玉桂嶺案
1953. 5 土城海山基地江鳳案
1953. 8 樹林三角埔基地張湘賢案
1953. 5 嚴僑案
1953. 2 田尾綠幫革命團李書勳案
1953. 1 鐵血救國團丁華新案
1954年
高一生、湯守仁等人的「高砂民族自治會案」（1954年）
1954. 2 台大法學院支部案
1954. 3 台北市木工支部案
1954. 8 孫立人案
1954. 12 林日高案
1954. 5 大溪刺蔣案
1954. 8 陳明貴案
1954. 7 黃廣海案
1954. 9 莊水清案
1954. 7 台南市郵電支部案
1954. 2 張雅韓案
1954. 4 滕筱昌案
1954. 9 曾維成案
1955~1960年
「孫立人案」(1955年)
1955. 1 丁文曜案
1955. 8 大武陸軍范立志案
「任方旭、任顯群案」(1956年)
1956. 7 員林江火社台獨案
1957. 5 新聞界林振霆案
1957. 5 蜀自然案
1958. 4 林文安案
1958. 4 海軍台獨案
1959. 11 洪文慶案
1959. 7 武漢大旅社案
雷震、傅正等人的「《自由中國》案」(1960年)
1960年代
黃紀男等人的「台灣民主獨立黨台灣地下工作委員會案」(1961年)
蘇東啟、詹益仁等人的「蘇東啟案」(1961年)
陳智雄等人的「同心會案」(1961年)
施明德等人的「亞細亞同盟案」(1962年)
彭明敏、魏廷朝等人的「《台灣自救運動宣言》案」(1964年)
林水泉、顏尹謨、黃華、許曹德等人的「全國青年團結促進會案」(1967年)
陳泉福等人的「台灣大眾幸福黨案」(1967年)
「崔小萍案」(1968年)
柏楊的「大力水手事件」(1968年)
許席圖等人的「統中會案」(1969年)
「陳中統案」(1969年)
李義平、高陣明等人的「山地青年團案」(1969年)
1970年代
江炳興、鄭金河、陳良等人的「泰源監獄案」(1970年)
謝聰敏、魏廷朝、李敖等人的「花旗銀行爆炸案」(1971年)
鄭評等人的「台灣獨立革命軍案」(1974年)
呂文華等人的「台灣原住民獨立運動案」(1974年)
「白雅燦案」(1975年)
「余登發案」(1979年)
黃信介、呂秀蓮、姚嘉文、施明德等人的「美麗島事件」（1979年-1980年）
「林宅血案」(1980年)
1980年代
陳文成事件（1981年）
江南案（1984年）
蔡有全、許曹德的「台灣獨立案」（1987年）
1990年代
陳正然等人的「獨立台灣會事件」（1991年）
--------
這些都只是當年的「大案」，至於「小案」嘛~~~~
http://hsuans.com
更新日期:2009/05/07 07:01
3月間發生在台北市士林，隨機殺房東的命案，兇嫌黃富康沒有精神疾病，卻拿「想轉運」為理由兇殘殺人，如今被士林地檢署求處死刑，但離譜的是，兇嫌甚至還向檢察官法警嗆聲說:等我出來你們就死定了，絲毫不知悔改。
隨機殺害房東的兇嫌黃富康，落網移送時，安全帽遮蔽的，就是一張泯滅人性的臉孔，現在士林地檢署偵查終結，對黃富康求處最重的死刑。
兇嫌黃富康，自稱看了日本漫畫「銃夢」所以想殺人轉運，但事實上漫畫內容也並非如此，精神正常的黃富康，殺害非親非故的房東，不僅毫無悔意，甚至還放話要殺了承辦的檢察官跟法警。
兇嫌放話再殺人，嚇得女書記官找人代班，甚至開庭時法警人數，也由1個人增加到3人戒備，如此的殺人犯，恐怕也只有死刑，才能對社會交代。
---------------------------------
這樣的人你猜最後會判哪種刑??? 實在對台灣司法沒信心
你扯到貼1950年代出來,你乾脆連清末民初都貼出來好了,警察杯杯現在哪敢亂抓人,都被人權團體搞死了
都變成沒事最好,去抓抓交通違規就好,還是你受害阿,我周昭的人都沒被警察杯杯亂抓走耶
死刑犯最喜歡你這種挺她們的人了,真是天佑台灣阿
內文搜尋
從 APP 打開
X