資料來源:http://web.pcc.gov.tw/
好奇去看一下 也只能說真是專業了
tattboy wrote:
另外今天又在報上看到一點，原來公佈弊端的莊孝維市議員原來還是當初審查的議員，當場一個OS，他是做事的民代嗎？...(恕刪)
我不知道莊孝維議員是誰，不過當你連莊瑞雄的名字都可以把人家改為莊孝維，我想你的公正性就已經很令人質疑了。
報紙為什麼要告訴你莊瑞雄是當初審查的議員?
審查了什麼?
市議員本來就是要審查市府的預算，哪個市議員不是當初審查的議員?
報紙想告訴你什麼?
tattboy wrote:
那麼莊孝維議員到底是希望花博做好，還是希望弄差花博？至少我感受後者居多。因為～他大可以提出解決方案，要求改進。 ...(恕刪)
你都稱呼他為莊孝維議員了，你的感受實在不必多寫。
市議員監督市府預算，你都認為他是沒做事情的議員，那其他議員你認為是什麼樣的議員呢?
還是你認為大家應該要矇上眼睛，裝做什麼都沒看見，一起跳花博舞，迎接花博的開幕，一片歌舞昇平的樣貌，這樣的台灣才是進步的台灣?
內文搜尋
從 APP 打開
X