• 253

陳光標捐錢

bigmouw wrote:
所以這就是你看文章的方式嗎

二分法嗎台灣的多元的虛假又在一次在你身上印證

請問我文章哪裡有說要關閉

檢討針砭不行

照你的邏輯

如果政府做的爛出來罵一下對方就是認為政府應該要倒台了是這樣嗎

難怪今天內政部減少社福機構的補助預算

因為大家都喜歡掩耳盜鈴


不然你講講, 同樣都是行善, 哪一個才是第一名? 灑錢才是第一名? 行善是這麼淺的事嗎?

因為某些人批評灑錢行善, 就跳出來反批這群人, 然後再拿其他慈善團體來比較, 證明批評灑錢行善的人那些為善不欲人知是舊思維, 是低效率, 這到底在爭論甚麼事情呢? 是說行善是不好的行為嗎?

這種自失立場的噴嘴法, 正是名嘴能這麼囂張的原因
無意冒犯,我還真的覺得行善就是這麼簡單.

有人朝制度改良方面進行,有人當救火隊,有人在默默出力,都是行善.
非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?
invent0831 wrote:
我怎覺得他被砲得很好...(恕刪)


馬克思主義,你有什麽聽不下去的,說來我聽聽,馬克思主義怎麼啦?
把你瞭解的馬克思說說,我們來辯論一下,不要告訴我你不知道裏面內容哦。
invent0831 wrote:
我怎覺得他被砲得很好阿

馬克思主義啥阿..........我也聽不下去....
...(恕刪)


你真的應該先好好學學馬克思主義.

你以為台灣美國就資本主義自由社會? 你以為共產主義就是鐵幕政治茶毒百姓?

現在世界上沒有一個純粹的資本主義國家, 也沒有一個純粹的共產主義國家了, 即使根本主義不同, 方法途徑不同, 追求的終極目標卻是所去無遠.

陳光標說的不錯: 五根手指伸出來還有長短, 牙跟舌還時有摩擦, 這是一種觀點上的碰撞.
在共產主義教育下成長的陳光標能說出這樣的話, 為何自詡為自由開放的台灣人會心胸如此狹隘, 遇到不想聽的, 還叫人有種再說一次?

難道台灣在思想上真的要比世界還慢好幾拍? 都快2012了還處於冷戰時期

道格吐司 wrote:
不然你講講, 同樣都...(恕刪)


行善就那麼簡單,沒那麼多道理
不過社福團體、基金會使用善款作為營運經費也是事實,很多基金會更是黑箱作業這也是事實
標哥喜歡的可以捐給社福團體或標哥喜歡自己發來刺激更多善心人也可以

不必拿一堆什麼文化、什麼標準,借故來打擊標哥的行為,實在沒有必要。

harrisonlin wrote:
無意冒犯,我還真的覺...(恕刪)

有人朝制度改良方面進行,有人當救火隊,有人在默默出力,都是行善.


+1, 都很好, 方向就是美, 為什麼要吵成這樣子呢?
三立主播陳雅琳剛剛說.
給一萬不如教他們錢滾錢.
哇賽...吃飯可能都有問題.
哪來的錢...滾錢阿.
辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...
馬克思主義其實描繪的是一個理想的社會,
我也覺得就算捐錢方式高調,但不能用不理性的言語去批評他人.
像是某台政論節目的來賓.
與其批評他人的做法, 倒不如想想身為公職人員能有多少作為.
我甚至不能苟同部分縣市長那種高調的回絕方式.
因為看到畫面會讓自己眼面無光吧.
高調行善總比高調滿口仁義道德來的好
那種常常把台灣人民顏面掛在嘴邊的, 實際上都沒啥作為, 相較之下格外諷刺..
雖然之前不認同王建煊的之前發表言論, 但是他今天說的話確實很忠肯

alberthk wrote:
行善就那麼簡單,沒那麼多道理
不過社福團體、基金會使用善款作為營運經費也是事實,很多基金會更是黑箱作業這也是事實
標哥喜歡的可以捐給社福團體或標哥喜歡自己發來刺激更多善心人也可以

不必拿一堆什麼文化、什麼標準,借故來打擊標哥的行為,實在沒有必要。


是思考方向的問題

如果整天都想著天下烏鴉一般黑, 那麼乾脆無政府狀態, 人人就生活在黑暗之中, 不就得了?

每一種方式都有其環境背景, 有需要才有所需對應的方式, 灑錢法, 對一些有錢人會有領頭作用, 對社會有正面呼籲的效果, 讓大家重視貧富落差的問題, 這都具有拋磚引玉之效..

然而, 若要將這種灑錢法, 推論為行善第一名, 並且批評其他行善模式是無效率又虛偽, 邏輯相當奇怪
  • 253
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 253)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?