"前"法務部長明確主張: 暫停執行死刑... (一個都不能死 部長賭上烏紗帽)

bennylljj wrote:
結果那人摸摸鼻子就走人了......(恕刪)

gufan wrote:
今天新聞有個更扯的案子，13年前有位警官林安順小隊長，在警匪槍戰中殉職，檢察官起訴李得陽、陳達民共同殺人，陳也被認定是殺警主兇；結果李7年前獲改判無罪後，檢察官蔡瑞宗未就李的部分上訴，僅就陳的部分上訴，李殺警部分無罪定讞，僅成立無故持有槍械，被判刑5年定讞。

但後來陳達民被控槍傷3名刑警的部分，被改依殺人未遂判無期徒刑確定，變成認定殺警的是李得陽。李服刑出獄後目前行蹤不明，依刑事訴訟法，除非檢察官能找到新事實、新證據聲請再審，否則無法改變李無罪的結果。全案纏訟多年，卻形同沒有被告為林安順的死負責，讓死者家屬難以接受。

而當初瀆職未上訴的檢察官蔡瑞宗，給家屬的解釋是：23頁的判決書太多了，他沒時間閱卷，所以沒上訴。實在太了不起！完全符合王前大部長維護歹徒人權的標準，結果就高升法務部檢察司長，為全國檢察官表率。鄉親呀，會不會太扯了呀？...(恕刪)

zerokiller wrote:
那王清峰就變成是含冤下台囉.....(恕刪)

zerokiller wrote:
王清峰廢死型的做法，對與錯？很難去區分
世上本來就沒有什麼對與錯的事..
但她的為了堅持她理念的做法，確實很念人佩服 .......(恕刪)

zerokiller wrote:
不談主支，談分支的看法
王清峰的廢除死刑雖然搞的人神共憤
若是這件事與他沒有利害關係的話(比如有家人或親屬是死刑犯或其他原因)
在強大的與論壓力下，她還願意為了自己的理念
願拿鳥沙帽來換...算是有做到無私，真的很有種
這種魄力在藍系團隊裡是看不到的(如另外一個王聖人，就會見風轉舵)
試想者，若是其他官員在同樣強大的與論壓力下
早就為了自己(官位，或其他原因)，而政策轉彎了

比較一下什麼叫理念...
王清峰與馬英九的理念，可是明顯的不同哦...
馬英九的理念(統一)
目地:歷史上留名(私心)
王清峰的理念(廢除死型)
目地:人都有改錯的機會(在人心層次，確實很有佛心)

歷史有些偉人...
也有不少是為了自己的理念，被眾人遺棄
甚至不惜拿生命來換(光是這一點就很令人佩服)
有些人物被歸為異教徒，或瘋子(比如愛因斯坦)
有些人物甚至被處極刑
到最後，這些理念也是被證明是對的也被接受...

個人認為
死刑表面上雖然可以暫時惡阻犯罪
但負面上的效應搞不好對人類的影響更甚...
只是我們還沒有發現負面效應是那些而已？
愛因斯坦相對論推出時，被笑瘋子？但後來呢？
若是以後世界各國有很好的理由來廢除死刑，
那王清峰就變成是含冤下台囉..

王清峰廢死型的做法，對與錯？很難去區分
世上本來就沒有什麼對與錯的事..
但她的為了堅持她理念的做法，確實很念人佩服 ....

firedragon wrote:
遇到敵人不開槍的道理...(恕刪)

發財猴 wrote:
這很嚴重喔......(恕刪)