• 17

今天新聞:國防部討論加強要求阿兵哥體能

200年前打戰就不靠體能了, 科技好武器好拳頭就比較大
伊拉克一堆精銳部隊還沒看到美國人就被殲滅了
國防部要說到做到啊!!

雖然戰爭型態改了,但作戰體力還是要有,打仗不分晝夜,沒體力就是沒戰力...

不過... 訓練方式要改一下會比較好,硬操下來,么折的數量比較多...
ruby6436 wrote:
200年前打戰就不靠...(恕刪)

美國大兵的體能訓練水平也要高過伊拉克一個代差。
呵~~講這麼多~~有啥用!
去打一場漆彈或是生存遊戲
就知道體能之於戰爭重不重要了~
我也跑過12分半

根本就沒道理

現在要跑15分都有難度了
先來個背景資料, 3000公尺世界記錄:
男子 7'20"67
女子 8'06"11
問題的根源不完全在訓練科學化與否. 由基本面來思考的話, 我們應該問自己 [為何運動員願意接受體能訓練?], [為何士兵一般不太願意接受體能訓練?] 有誰看過強抓體格好的人充當運動員, 還能在心不甘情不願之下奪得奧運獎牌的!? 那麼再進一步問這個問題 :[為何軍官願意接受體能訓練?] 把這連續幾個問題合併起來一看, 問題的答案就昭然若揭.

運動員, 軍官都是要當事人自己去努力爭取的. 但是不管個人願意不願意, 兵是一定要去做的. 運動員體能好得了獎牌能有獎牌獎金, 軍官體能好能待在部隊升官加薪, 士兵體能好大概只有出不完的公差勞役與站不完的衛兵. 完全沒有額外的獎勵, 頂多只有 08:00 準點放假.

其實問題很簡單, 不妨由士兵的角度出發來思考問題. 請問士兵體能強在服役時有何實質助益? 如果國防部無法拿出實際具體的獎勵, 反正混吃等死和累得像狗也都是耗完這一年, 那麼又有多少人願意在一群打混摸魚的同僚之中把自己累得像狗?

再由另一個角度來思考問題. 請問眾人皆知鴻海很操, 為何鴻海招人的時候大家還是勇往直前? 還不就是人家小郭年終給賞的時候不會十分小氣! 不然誰願意去為鴻海拼死賣命?

說得白話一點, 國防部的基本問題就是: 想用 March 的價錢去買 Lamborghini ! 夢想用二兵的薪水與福利去僱用藍波!
山不在高有仙則名 水不在深有龍則靈 機不在貴要拍才行
真搞不懂

都有人宣示4年不打仗了

現在加強這些有什麼用呢 (上有政策 下有對策)



還好早就退伍了
ruby6436 wrote:
200年前打戰就不靠...(恕刪)

既然不靠體力
所以體位不合格的
做輪椅的都可以去當兵啦~
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
chillymanmk2 wrote:
從奇摩新聞轉過來的:...(恕刪)

那為何我們那時標準是3000M 11分半
害我一直都用衝的
最好也只能跑10分40秒 還不是第一
破百後還下去駐地測
全部隊滿百(11分半內完成)
這應該是基本的吧
不過那兩年空軍陸戰隊
我們連上最強
駐地測都拿第一
我看現在這種戰力喔
準備被解放吧
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?