令人討厭的吸煙族，不戒菸鐵死的！ (第14頁)

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：9424780

16分

131樓

2008-12-15 10:33

chadyang wrote:
設定法律訂定吸菸的範...(恕刪)

讀仔細好嗎..
我噁心是指政府又賣又抽稅又禁菸又罰

保護不吸菸者的權力是一定要的..
二手煙是難容忍的..
菸蒂也亂丟..

事實上..
不想吸二手菸的就是不想吸..
今天有人在馬路上吸菸..
碰巧有不吸菸的人經過
也是馬上臭臉..

我曾經吸菸..
現在已經戒了3年了..

因此兩邊的感受我都能體會..

今天政府要解決菸害問題的方式很多..
例如提高菸商的進口稅
讓菸價超貴..

我不認為政府有魄力和急切性要解決問題..
聽清楚是解決根本問題..
結果永遠只是吸菸者 vs 非吸菸者

小薇: 大家安安!

chadyang

chadyang
個人積分：14分
文章編號：9425693

14分

132樓

2008-12-15 11:25

曉薇薇 wrote:
讀仔細好嗎..
我噁心是指政府又賣又抽稅又禁菸又罰

這有什麼好噁心的
難道要政府不賣菸...然後又一堆吸菸的出來說吸菸者的不是人??
賣了當然要繳健康稅..誰叫吸菸的得癌症的風險比較大
既然可以抽菸..當然要設禁菸的地方 , 不然要給抽菸者每個地方都可以抽喔 , 又不是全台灣到處都禁菸 , 室內禁菸本來就很合理
要禁菸當然就要罰 , 不然你用什麼方式去實施禁菸 , 靠道德良心嗎 , 別傻了
這樣有什麼好噁心的 , 真是搞不懂

你說提高進口香菸稅
照你說法還不是一樣噁心?? 又要賣又要提超高菸稅 , 那是不是乾脆不要賣??

要根本解決問題沒錯
提高菸稅也沒錯
但是也要循序漸進 , 突然把菸稅提很高是會讓很多人反彈的
明確設立禁菸區本來就很合理
讓兩邊的人有一個法可以遵從難道不對??
實在搞不懂你的噁心和不爽是哪裡來...

曉薇薇

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：9427204

16分

133樓

2008-12-15 12:58

chadyang wrote:
這有什麼好噁心的難道...(恕刪)

"這有什麼好噁心的"
->噁心的是政府的雙面態度..
"難道要政府不賣菸...然後又一堆吸菸的出來說吸菸者的不是人??"
->當然希望政府不賣菸畢竟抽菸不好.. 我曾是吸菸者.. 但我沒說吸菸者不是人.. 請別扭曲我的話..
"賣了當然要繳健康稅..誰叫吸菸的得癌症的風險比較大"
->同意
"既然可以抽菸..當然要設禁菸的地方 , 不然要給抽菸者每個地方都可以抽喔 , 又不是全台灣到處都禁菸 , 室內禁菸本來就很合理"
->是很合理我也沒有反對
"要禁菸當然就要罰 , 不然你用什麼方式去實施禁菸 , 靠道德良心嗎 , 別傻了
這樣有什麼好噁心的 , 真是搞不懂"
->感覺您對吸菸者有很大的偏見!

"你說提高進口香菸稅
照你說法還不是一樣噁心?? 又要賣又要提超高菸稅 , 那是不是乾脆不要賣??"
->我只是認為把菸稅提高很多會是比劃區域禁菸的效果更好..
因為太貴而不想買可以幫助一些吸菸者抽少點最後能戒菸.. 是的能不賣最好..
但可惜的是政府沒這魄力

"要根本解決問題沒錯
提高菸稅也沒錯
但是也要循序漸進 , 突然把菸稅提很高是會讓很多人反彈的
明確設立禁菸區本來就很合理
讓兩邊的人有一個法可以遵從難道不對??
實在搞不懂你的噁心和不爽是哪裡來..."
->政府抽菸稅是因為要錢.. 吸菸是危害健康..
但又賣.. 又抽健康稅.. 因為因為吸菸的疾病對全民健保的負擔增加.. 這不很矛盾嗎?
立法設禁菸範圍... 最後留了個"其他".. 這是怎樣?
既然吸菸對社會是如此的成本, 為何還要賣呢?
因為吸煙人數多.. 他錢也賺的多.. 你不覺得這很兩面嗎?

您說的我大多數都同意.. 在之前的帖我也沒有反對過!!
但我不知道你在不爽啥.. 可是很明顯你有成見..
我不想跟你繼續下去一個吸菸者 vs 非吸菸者的筆戰, 這是沒有意義的..
獲利最大的仍是政府..我還是一個字"噁", 沒錯就是"噁","噁""噁""噁"

小薇: 大家安安!