吳念真會不會太超過了? (第14頁)

cloudxp
個人積分：228分
文章編號：8058741

228分

131樓

2008-09-12 12:54

講的好像廣告公司就決定一切
出前的金主老闆不點頭
會用吳念真導演嗎
開版應該去說給
六兩買阿威寶十八銅人引藻片黑人牙膏的老闆聽
說你看膩吳念真了
那你就看不到了
不然不愛看就轉台
不要講的好像吳念真的錯
以前林志玲也這樣被媒體講過
你怎麼不也出來開個版

內斯特

內斯特
個人積分：265分
文章編號：8058912

265分

132樓

2008-09-12 13:04

難道不知道廣告是效益第一,創意再說
之前這個主題就被討論過了
我也發過文,我行銷學的老師針對這個主題作過論文,吳導是目前台灣廣告代言效益最高的
也就是付給他最少的錢然後商品賺回來的更多的錢

至於忠誠度那個就不要再討論了
前面也有網友說過,那周董咧?先代言百事可樂在代言雪碧,2家死對頭的全球性碳酸飲料大廠,怎麼沒人劈?

所以你看不爽電視畫面一直都是他的廣告就直說,然後轉台,這很正常,你不吃那套總是會看膩
不用找一推理由什麼忠誠度,職業道德,有的沒的狗屎來嘴砲
要狡辯也先想個不容易被揭穿的梗來用
嘴砲也砲的漂亮,精采點
加油好嗎?

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：8059677

80分

133樓

2008-09-12 13:46

想不到這麼多人維護他啊
不過是閒聊版，這麼認真作啥？
個人風格本來就是見仁見智
部分網友喜歡就直說，不必說一堆偽道理。

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：8059706

21分

134樓

2008-09-12 13:48

kn4624 wrote:
想不到這麼多人維護他...(恕刪)

又一個來嘴砲的~

好像很痛^^

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：8059719

80分

135樓

2008-09-12 13:48

>>不用找一推理由什麼忠誠度,職業道德,有的沒的狗屎來嘴砲

忠誠度,職業道德對你而言是狗屎嗎？

我倒覺得替他的忠誠度辯護的人才是嘴砲

那些明星出來拍廣告，絕大多數就是為了賺錢嘛

約滿走人也不是什麼大不了

不過要為他的忠誠度辯護就免了

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：8059812

80分

136樓

2008-09-12 13:53

Sluing wrote:
又一個來嘴砲的~...(恕刪)

你的算術有問題喔

這主題裡講一堆偽道理的支持者可不只一個

算完後別忘記再加上你一個 ^++^

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：8059841

21分

137樓

2008-09-12 13:55

kn4624 wrote:

你的算術有問題喔...(恕刪)

果然....還是一支大管的~~~ ^++^

好像很痛^^

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：8101642

194分

138樓

2008-09-15 0:54

我真的被吳念真先生影響了
前幾天牙膏用完了
去大賣場買...看到黑人牙膏就想到他
就想到還是買別牌的好了

benz_slr1980

benz_slr1980
個人積分：9分
文章編號：8102357

9分

139樓

2008-09-15 2:07

你自己不喜歡看不見得大家都喜歡吧

李小勳

李小勳
個人積分：0分
文章編號：8139158

0分

140樓

2008-09-17 4:57

隨便吧
她在我眼裡
完全沒有公信力了
愛怎麼拍是他的自由