台灣是造船王國沒有能力打造航空母艦？ (第14頁)

lyf6499

lyf6499
個人積分：298分
文章編號：62870328

298分

131樓

2016-12-28 20:59

我不知道造國艦是要做什麼，大把大把投資下去，結果本來應該保衛國家的軍隊是什麼樣子? 諸如被吸收成為間諜，或是高階將領退休後跑去敵對中的國家，有什麼再先進的飛機還是船也根本沒用。

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：62872635

215分

132樓

2016-12-29 0:42

cougar2015 wrote:
飽和攻擊早已討論到爆
(電影)恐懼的總和-片段-TU-22轟炸機打航空母艦...(恕刪)

北極熊的反艦飛彈彈頭重達到一噸
理論上一次飽和攻擊射十幾發
至少命中兩顆才能癱瘓航母

雄三的彈頭重量一百多公斤
對大船來說不過是皮肉傷

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：62873331

145分

133樓

2016-12-29 5:04

Gugugu wrote:
北極熊的反艦飛彈彈.. 北極熊的反艦飛彈彈頭重達到一噸
理論上一次飽和攻擊射十幾發
至少命中兩顆才能癱瘓航母

雄三的彈頭重量一百多公斤
對大船來說不過是皮肉傷
.(恕刪)

雄三只要打掉主要地方就～～～～～～

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：62874603

7681分

134樓

2016-12-29 9:41

台灣最大的危機，不是能不能、要不要造航母...
而是清醒的沒幾個人..搞不清楚誰才是真正的敵人.

台灣，真正的敵人在北邊和東邊，不該是西邊.
把一個我們每年順差五兆的地區當敵人(中華民國年度總預算約兩兆)，只能說...腦子不知在想什麼。

當一個地區，從執政者到市井小民，都缺乏邏輯，那永遠都找不到正確的戰略方向，也就..沒有出路。

lyf6499

lyf6499
個人積分：298分
文章編號：62874922

298分

135樓

2016-12-29 10:06

貿易跟軍事是兩回事，如果貿易可以凌駕一切，那乾脆就不設防趕緊談判達成統一就好，又何必跟人低聲下氣跟國外採買，別人還不見得要賣最先端的武器，也省去一些回扣弊案，這幾千億的國防經費改用在內部建設。

繼續維持現狀總好過香港的命運，說什麼50年不變，結果97後失去了言論自由，也產生了一些新的社會問題，如果台灣不設法自保，到時候新的體制，遇到問題有苦也只能往肚裡吞，逆來順受，發言權三個字…變得不會寫。

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：62874963

1992分

136樓

2016-12-29 10:07

aronyang wrote:
台灣最大的危機，不是能不能、要不要造航母...
而是清醒的沒幾個人..搞不清楚誰才是真正的敵人.

台灣，真正的敵人在北邊和東邊，不該是西邊.
把一個我們每年順差五兆的地區當敵人(中華民國年度總預算約兩兆)，只能說...腦子不知在想什麼。

當一個地區，從執政者到市井小民，都缺乏邏輯，那永遠都找不到正確的戰略方向，也就..沒有出路。

...(恕刪)

96年誰試射飛彈到台海?

誰在國際場合上壓迫台灣?

過去五十年誰堅持不放棄以武力犯台?

現階段誰有能力跨海攻擊台灣?除了美國之外答案很明顯了~

曉得

曉得
個人積分：41738分
文章編號：62875201

41738分

137樓

2016-12-29 10:26

很多討論的網友認為應該造航母
這些認同造航母的網友大部分也都有騎車或是開車
你們的愛車如果需要維修或是跟換重要零件時
都沒有保養廠有空間可以提供愛車進入停放進行維修
請問能夠接受嗎?

定期保修與大修是維持戰力的最基本條件
台灣目前最大的基隆級軍艦
滿載排水量9950公噸
目前只有高雄旗津與蘇澳二處共三個碼頭可以停泊
海軍左營軍港還開不進去
全球海軍現役航空母艦噸位最小的是義大利的加里波底號
排水量13850公噸
美國的航艦全部都超過10萬公噸
沒有港口可以停靠的航艦
水糧補給,彈藥補給,人員登離艦都是大問題
如果在港口外海進行上述補給程序時
萬一敵軍飛彈來襲
根本沒有移動與防禦能力
只能當活靶挨打
沉沒後當百億高級魚礁
有些事情還是作夢比較美
千萬不要把白日夢當真

lyf6499

lyf6499
個人積分：298分
文章編號：62875203

298分

138樓

2016-12-29 10:26

aronyang wrote:
台灣，真正的敵人在北邊和東邊，不該是西邊....(恕刪)

台灣北邊的國家早就轉變成一個和平的國家。二戰東亞戰場的背景是各國之間有著巨大的實力差，在近幾十年來各國普遍工業化之後差距早就已經縮小，假設該國有意再掀起侵略戰爭，條件上也根本就不允許。再者，這個前軍事強國現在是個依存貿易與海外投資的國家，如果往東亞其他國家打過來，那生意是還要不要做?

而台灣的東邊則是太平洋，好吧，再遠一點，我實在看不出來太平洋另一頭的某大國是有什麼理由非得成為台灣的敵人…。

窮人阿郎

窮人阿郎
個人積分：10分
文章編號：62875908

10分

139樓

2016-12-29 11:16

做沖天炮的可不一定會做火箭。

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：62875999

330分

140樓

2016-12-29 11:23

千年之夢 wrote:

96年誰試射飛彈到台海?

誰在國際場合上壓迫台灣?

過去五十年誰堅持不放棄以武力犯台?

現階段誰有能力跨海攻擊台灣?除了美國之外答案很明顯了~
(恕刪)

96年射飛彈，那是射給美國看的

別太把自己當回事了

飛彈是用來打日本，關島，沖繩的

你真以為老共有興趣統治台灣么

呵呵

中國地盤那麼大

誰有空理你啊

台灣要有一點點對美國說「不」的能力

老共早讓你滾出一中框架了

台灣是造船王國 沒有能力打造航空母艦？

台灣是造船王國沒有能力打造航空母艦？