台灣胖胖糖 wrote:
我想您誤會了
我確實是了不少錢沒錯
但我最多大概持續看一年吧
其實中醫沒那麼弱，但有誰可以願意給醫生那麼久的時間
我和醫生聊，為何不讓大家知道可根治這醫術呢？
...(恕刪)
這跟誤會沒關係跟邏輯比較有關 我現在問的「不是錢是時間」 你要求別人看3年 結果你自己最多只看1年 請問你沒每個中醫都看3年 要怎麼要求別人看3年
你沒發覺自已的回答上下矛盾嗎？
其實中醫的邏輯教育跟西醫差很多阿
不過自己身體的狀況，如果能用中醫的邏輯去照顧，應該有蠻大機會不會落到例如糖尿病要
截肢的這種sop(會在症狀出來之前就解決掉，不會惡化到那麼嚴重才處理)
轉貼這個就看得出來，西醫的邏輯：
小朋友生病都有SOP的，感冒，看西醫，退燒，又燒，好不容易好了，又感冒，又看西醫，又燒，又退，又燒，又好不容易好了，又再感冒......（繰り返し），最後西醫會告訴你：「不好意思，你們家小朋友有氣喘、過敏體質」。這就是一個身體虛弱小朋友的養成SOP。
然後有一種朋友啊，自己小朋友看西醫都看不好，還跟你說一定要去看西醫，不然會怎樣怎樣，大概是見不得人家小朋友好，要把大家的身體都拉到一樣爛，這樣才公平吧！
我看到好多這種case
感冒看西醫（好幾次不好）
覺得體質不好看中醫（看了一陣子看好了）
恢復「正常」生活習慣👉感冒了又看西醫（又看了幾次看不好）
啊！上次那個中醫沒效啦，體質還是沒有好
---------------------------
中醫的邏輯
經常有人會問我，中風中醫可以治嗎？癌症中醫可以治嗎？
這個「簡單」的問題，其實沒有簡單的答案。誰中風？誰癌症？朋友？家人？有沒有其他家人？爸爸媽媽哥哥姐姐弟弟妹妹？
中醫在基本上，只要不是跟閻王搶人，沒有什麼是治不了的，但是如何治，是另一個課題，可以專門PO一篇文章討論，在那之前，你就會先遇到「人家要不要給你治」的問題。這個「人家」包含了病人本身以及其身邊相關的親朋好友。在古代，或許就只有要不要給中醫治，或是擺到讓他爛不治了，這樣的問題。時至今日，凡有重大疾病的，首先一定是先給西醫治，治到沒辦法了才來找中醫，這時候病人的親朋好友就會全部跳出來給意見，「一定要給西醫治療不能放棄」、「西醫沒辦法治一定要給中醫治」、「西醫治療中醫保養」......，各式各樣的意見如雪片般飛來，可是沒有一個人可以告訴你：「保證治得好！」這時候如果你要給病人出意見，那你就會面臨到一個問題：「萬一病人怎麼了，你能負責嗎？」如果一個家族裡，有人堅持用西醫的方法，有人堅持用中醫的方法，那麼，為病人決定用治療的方法的那一個人，就必須承擔最後的責任，萬一有了閃失，過了幾十年，你可能還會聽到：「當初要不是你堅持用xx治法，或許oo還活著」，這類的指謫。家庭內都可能有這樣的問題存在了，更別說是一個外人，即使是好朋友，最後也可能成為好友家族的敵人。
所以，不要問中醫能為你做什麼，先問問，當中醫不能為你做什麼的時候，你能做什麼？你能負責嗎？你願意負責嗎？你願意為別人揹上千古的罵名嗎？不要主動推銷中醫是我個人一貫的想法，也勸許多嚐過中醫甜頭的朋友不要自找麻煩，你自己可以拿自己的身體、自己的性命去賭去玩，但是別人的身體是一點也碰不得。
生小病是疾病問題，生大病就是哲學問題了！
雙面浪人 wrote:
疑~這篇還在阿其實...(恕刪)
西醫的邏輯跟中醫邏輯的確不一樣啊
但是西醫邏輯是這樣的.
一個治療有沒有效他是有分步驟的
他必須先經過這種實驗
實驗分三組
1.吃了這種藥
2.吃了安慰劑
3.甚麼都不做看那個病人會怎樣(或是拿之前有效藥物去治療去比對)
重動物實驗開始一直人體實驗一顆葯經過1-20年才能研發出來
無論你是開始學醫的還是你是老醫師通通都要照程序來
無論你是功力比較差還是高手大家的水平基本上一樣的,因為每年經驗還要共享出來
流程都寫好縱使你遇到醫術比較差也不至於太差,而且藥方一致不會你我他不一樣..
-------------------------------------------------------------
中醫邏輯是
1.我先幫你看診把把脈看看面相哪裡好不好
2.看了以後看古方看要配甚麼葯才會好
3.特別叮嚀你哪方面要做好(這個西醫也會)
中醫問題在於如果古方是錯的呢?
那他的是對的比例有多少?
那你必須遇到一個特別厲害的中醫才能治好你,那你遇到一個醫術不良的醫生不就倒楣透了?
每家藥方不一樣,你去東一家跟你開這個藥,你去西一家跟你開這個藥,那你不小心吃的你過敏的東西掛了不就很倒楣?
相信中醫都會像此篇一樣跟你談"個人"感受,"我覺得如何""我媽媽覺得很好""隔壁的王先生說甚麼"
就像此篇說可以根治很多慢性病,但是事實上是沒有啊,如果可以根治的話那怎麼叫"慢性病"?
內文搜尋
從 APP 打開
X