7146 wrote:郭冠英身為公務人員,...(恕刪) 你是在反串嗎?你到底知不知道你在說些什麼?反黑箱服貿,拿到政權後搞出更黑箱的條例罵外省人是英雄,罵本省人就應該鬥臭他?算了,反正我這篇準備被回收了
青竹碧叶 wrote:想太多,大陸網路上每天都有NN多人抱怨中共的專制和對西方民主的嚮往在美國每天有無數的聲音被壓制比如最近逮捕了幾百人的民主抗議活動,結果美國媒體有報導嗎所謂的自由,就是統治階級想不想給的問題,和政治體制無關...(恕刪) 怪我囉?所謂的自由是看自己想不想要推倒統治階層,不敢推倒只好繼續活在專制制度底下,有甚麼好抱怨的
7146 wrote:郭冠英身為公務人員,發言侮辱台灣人,稱台灣是鬼島,自稱高級的外省人,結果被外省人組成的政府罷職。這是自造自受,民主所歸,正是民主。黃國昌抗議服貿黑箱作業,改變了台灣人受害可能,立委選舉,他組成的黨,或不少選票支持,成為第三大黨,這正是民主。 這是冷笑話嗎?
狗宏 wrote:...(恕刪) 你把”一人一票选总统“和 民主 划了等号民主按字面理解是“人民当家做主”,这个应该是所有人类的追求才是。朝鲜和中国所说的民主是这个意思并不是说民主一定就是一人一票,就是民主了“人民当家做主”当然是好东西但是”一人一票选总统“就未必是好东西,好吗好比,台湾的”一人一票选总统“就是等于民粹,是”一人一票选总统“反例民主的目的应该是谋求“绝大部分人民福祉”,但是”一人一票选总统“并不能促成这点相反,有些国家或地区就是因为”一人一票选总统“造成了动乱,比如乌克兰,南非,台湾所以”一人一票选总统“并不代表一定是体现“人民当家做主”
aibao wrote:你把”一人一票选总统“和 民主 划了等号 一人一票並不等於民主,不然得票率接近100%的金正恩和海珊(你們叫“萨达姆”)也是民主了。連世界大部份獨裁國家都“民主選舉”來掩飾獨裁,中國這一點倒是實在,連這種掩飾都不做!再說「人民当家做主」,沒有民主選舉的基礎,如何“代表”人民?
在中國大陸還沒實施所謂的普選之前,全世界規模最大的選舉,當然是印度大選,8億以上選民,選舉時間長達5周,多年來被稱為民主國家,並沒讓真實的印度更為富裕,進步,平等,民主或許要分為已開發國家民主和落後未開發國家民主,民主是錦上添花的東西,不是雪中送炭也不能挽救貧窮衰敗,民主像是把雙刃劍,要搞民主需要先完成很多基本前提條件,才能讓人民生活更好,已開發進步國家用民主制度會更好,落後未開發國家本來慘卻還會更慘,菲律賓是亞州第一個普選的民主國家,現在呢 ? 台灣算是較進步富裕的,普選後整體停滯不前,中東非洲國家如利比亞,埃及......,阿拉伯之春之後,人民生活卻更糟糕,中國大陸如果看到周遭實施民主制度的國家,大多貧窮落後,可能會覺得慶幸,現在還沒搞民主之類的東西,有太多國家用本身的悲慘下場證明,最好不要為民主而民主,而是準備好了才民主,但怎樣才是算是準備好了 ? 此題無解,只能說落後未開發國家,要嘗試民主,後果請自負 !!