乾脆 直接禁止 進口香煙
禁止 種植菸草
政府有膽量 就這樣做
海尼根豆漿 wrote:
"有本事就去選立委來立法, 不然也是在這邊打打文章自爽而已"
這句話直接原封不動送還給您...謝謝
...(恕刪)
回送給誰?
事實就是繳的錢比你多, 要求應有的配套, 這樣是政府欠我們這族群的?
現在的官還真是好當阿...
不過, 有兩點小弟要附議
1.對於在小孩. 孕婦及不吸煙人士旁邊抽菸的, 小弟也是跟你一樣立場
2.
這邊的版友的水準, 的確是比其他地方高上許多~(話說抽根菸, 要走個幾百公尺出校門才點火, 的確是有要戒的念頭)
inoue555 wrote:
該地段是設定為「禁菸...(恕刪)
用重典也要於情於理都有所依據,
不然, 跟對岸集權國家有何兩樣?
===================
還是一樣重申,
相信這篇文章為自己或為朋友辯護的版友,
不是反對做錯要罰, 要的只是用字遣詞公平一點,
亂丟菸蒂跟有煙癮的, 完全是兩回事
(要坳的話, 看A片會引發性犯罪, 那要不要順便把有收藏的給閹了?)
不要因為吸菸就詛咒人家怎樣, 造這種口業,
當心哪天某家廟公說你背後跟一堆看不見的就好玩了
Guitar wrote:
回送給誰? 事實...(恕刪)
別鬧了，吸菸者繳的錢比較多？
你可知道吸菸者造成的社會成本遠大於目前徵收的健康捐？
歐盟徵收的健康捐讓當地的菸價一包達台幣200元之譜，
尚且不夠彌補香菸造成的社會成本，台灣吸菸者就更不用說了。
健康捐是用來彌補吸菸族群造成的社會成本損失，
不是用來服務吸菸族群的，
「捐」和「稅」二字的意義可是天差地遠。
相關的研究數據隨便搜尋都找得到，
吸菸造成社會成本增加早已是國際公認的事實。
這個重典可是再合情合理不過了，
有丟才會罰，不丟不就不會被罰了嗎？
該路段禁菸，你還是有別的地方可以抽菸，
如果硬是要在禁菸的地方抽菸，然後高喊自己被趕盡殺絕，
豈不是要笑掉人的大牙？
公共場所禁菸、亂丟垃圾罰錢，這些本來就是天經地義的事，
這些鐵腕措施對大部分的群眾來說不過是遲來的正義罷了。
內文搜尋
從 APP 打開
X