• 18

建中都沒說話了~南一中老師自誇南一中是明星,學生丟菜單剛好而已


洄瀾之子 wrote:
可以給我這位洪老師的...(恕刪)


已經私訊給你了~~

ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
dennis10 wrote:
最新消息
老師出來道歉了
說是被學生陷害的.....

學生邀他發表又偷錄他的內容上傳
這下又演變成校內管理問題
只能說
發生在南一中
不意外.........

這位老師一開始有看鏡頭,不是嗎?

況且,如論有無鏡頭,有無錄影,對於老師給學生的建言會有甚麼關係? 難道在鏡頭前就是說好話,鏡頭後就是罵髒話?



但是無論如何,這位老師的發言也是令人吃驚。 為人師表,怎麼會在這種時候,講出這種言論?

"就像車禍一樣,沒那個,你對我不對,我對你不對,經過肇事鑑定之後出來不是37比就是46比,這跟車禍一樣,吵架沒有誰絕對正確的,所以,店家對於台南一中的學生這種行為的特別宣染,我個人是覺得,不是很欣賞,在做生意來講的話,他們真的叫做自斷生路...(略)"

"我們沒有辦法去了解當時的狀況,所以我不便對於學生的行為發表任何意見。但是我的想法是,今天如果說我碰到一個服務態度不好的店家,我也會丟菜單,我的看法是這樣。"

"你說這件事對一中的名聲造成很大的傷害。 你放心,一中沒那麼容易倒,一中沒有那麼容易名聲就敗壞。 你說,阿大家都在罵一中,明年你不要填,明年你不要填進來,你不喜歡一中你明年不要填進來,我要說的就是這些。"

"那他們,如果說是經過了解之後是他們個人的情緒控管有問題,那我們該丟寶特瓶的話,就丟啊。 這幾個同學叫出來我們該給他丟寶特瓶,我們就丟啊。 對不對,因為他們沒修養嘛,如果是這樣的話,如果是情緒控管不好,那該罵的就罵嘛,對不對,該公幹就公幹...(略)。"


以上是摘錄於youtube影音檔。


首先,什麼叫做"今天如果說我碰到一個服務態度不好的店家,我也會丟菜單"?? 這是教育孩子言行舉止的典範嗎? 從甚麼時候開始,台灣開始教育"以牙還牙,以眼還眼"的報復心態? 無論在任何狀況下,一個有風度的人,都不會用這種無意義的消極方式攻擊他人。 再說,"服務態度"是一個非常主觀的看法,因為每個人的觀點都不相同,怎麼可以在學生面前說出這種誤人子弟的論點?

極端的說法,假設今天有人抱著"有錢就是老大",要求服務生下跪送菜才能算是"服務態度良好",不然就是要丟菜單。 請問誰對誰錯? 不下跪的服務生? 還是要求下跪的花錢消費者?

換言之,有如上面幾個鄉民提到,那今天如果學生對老師上課不滿意,請問是否可以丟課本? 丟作業?

南一中的的名聲或許不會被這四位學生敗壞,但是這位老師的發言,只會讓南一中的名聲更臭而已。


再者,大多數的車禍沒有37/46比,除非是特殊狀況。 這是非常不恰當的例子,也間接灌輸學生一個錯誤的觀念: "只要出車禍,就算是自己的錯,對方也必須負起一些責任"。 這是一種非常要不得的想法,更不是一個老師該有的態度。


另外,這位老師的邏輯也是奇怪。 店家貼出告示,"台南一中將沒有優惠",然後老師就說這是"自斷生路的做法",因為這是把客人推出門的愚蠢模式。 但是老師卻又說"你不喜歡一中你明年不要填進來",這不是典型的"你不爽就不要來"的態度? 這不也是把上門的學生推出門的愚蠢模式嗎? 那與這位老師所嫌棄的商家的反應有何不同? 這是甚麼樣的邏輯? 這位老師說店家自斷生路,但是這位老師的言行又何嘗不是?

就算自斷生路,那是店家自己的店,但是台南一中不是這位老師開的。 在人家開的店裡講這種大話,不覺得丟臉嗎?


最後,對於沒修養的學生就可以集體公幹丟寶特瓶? 這與四位學生對店家不爽就集體丟菜單,倒扣飯碗有甚麼不一樣? 況且,如果學生的情緒控管不好,被人抓出來公幹,對學生而言,會有任何實質的幫助嗎? 怎麼會有做老師的人提出這種言論,而且還是號稱明星學校的台南一中教師,真是不可思議。

那如果這位老師之後被肉搜,被公幹,請問這樣可以嗎? 如果這位老師等等用"情緒失控",或是類似的理由解釋這番言論,那鄉民是否更是可以任意公幹,丟寶特瓶??

所以囉,這不應該算是陷害。 一如這位老師親口說的,"對不對,因為他們沒修養嘛,如果是這樣的話,如果是情緒控管不好,那該罵的就罵嘛,對不對,該公幹就公幹..."。 這位老師如果今天被學生抓出來公幹,看起來似乎也是剛好,不是嗎?



這四位學生犯錯還情有可原,但是這位"為人師表"的老師,在影片中所犯的錯誤,那可是罪無可赦,丟盡了台南一中的臉。

我如果住在附近、我一定每天都去光顧、告訴老闆不是每個人都那麼沒品、道德低劣

影片中, 看到那老師說到~
不然就不要填台南一中, 不要來讀...

這句話,讓我直接想到徐老闆的那句~
嫌貴,就不要裝丫

台南一中是國家政府所設立台南的男子第一高學府,
得到多大的資源,是要培育英才所用,
而不是老大心態, 要讀不讀隨你~
講這種話,的確是令我無法苟同.

另外個人感覺~
有人說是那四位學生個人所為,不應牽連學校,
只是他們都拿出南一中的學生證了,
代表了學校.
有校規不是有:在校外言行舉止.......什麼的規定?
如果今天他們做了什麼事,死都不說出來自哪間學校,
店家也不會封殺南一中的.

最後,
每個人都難免會做錯事,說錯話...,
如果肯自省,認錯,一定都希望被接受被原諒.
不論是店家是否服務不好,或是學生是否態度不對.
或許都退一步會更和諧.


冷清似煙如孅雨, 靜泊空明水月華.
總結就是教改失敗

加上人本顛倒是非

造成現在學子目中無人...有恃無恐...視禮義廉恥為無物

教育百年大計...地基已經崩塌...為政者昏昏庸庸

台灣沉淪指日可待也


Molonlabe wrote:
這位老師一開始有看鏡...(恕刪)


上樑不正下樑歪
電腦學的好,好人做到老

明星? 噗...

全球排名都不知道排到哪了...還明星哩...


台灣這島已經夠小了, 眼光放遠一點, 視野大一點好嗎? 明星們?
冷靜 wrote:
影片中, 看到那老師...(恕刪)


其實那位老師講對了一句

就是那你有本事就不要填南一中,

所以以前很多頂尖的首選

都跨區去讀雄中雄女了,剩下的就填南一中了

球德洛 wrote:
建中都沒說話了~南一中老師自誇南一中是是明星,學生丟菜單剛好而已....果真是名師出高徒,什麼樣的老師教出什麼樣的學生...(恕刪)


南一中是不是明星學校不清楚
不過肯定不會讓自己小孩去讀南一中


hindear wrote:
上樑不正下樑...(恕刪)


南1中的爺們
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?