11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路 (第14頁)

keltsen

keltsen
個人積分：0分
文章編號：45754868

0分

131樓

2013-08-24 9:21

你今天01了嗎 wrote:
請問買家東西收了沒?...(恕刪)

依消費者保護法施行細則第18條之規定:「消費者於收受商品或接受服務前，亦得依本法第十九條第一項規定，以書面通知企業經營者解除買賣契約。」只要賣方是企業經營者，就算是買方尚未收貨，也是可以依消保法第19條之規定解除買賣契約的。

genes

genes
個人積分：7分
文章編號：45755037

7分

132樓

2013-08-24 9:36

Eric0850 wrote:
先聲明我在網路上買過...(恕刪)

風險的原因並不是運送方式，而是人的心態呀.

交易本來就是誠信互惠的事情，那有因為選擇什麼運送方式，就有可以不取貨的.
那反過來說買家是不是要承擔先匯款就拿不到貨的風險 ?

下標後就是一種契約，雙方都必需履行，和用什麼運送方式是沒有關係的.

ET412

ET412
個人積分：0分
文章編號：45755149

0分

133樓

2013-08-24 9:42

說得好。憑什麼我做網拍賺辛苦錢，被棄標還要安慰自己請人喝一標清玉。
我不是做網拍的，但我有朋友做。那真真是辛苦錢。
還是淘寶好，交易兩方都有保障。
希望台灣可以引用支付寶這種支付方式。

漫遊妮妮

漫遊妮妮
個人積分：25分
文章編號：45755904

25分

134樓

2013-08-24 10:38

我也是個網拍賣家

原本都覺得，貨到付款是給人方便，但是到最後，事實上都是給自己找麻煩。

網拍事實上己經到了微利時代，像我們這種小資本營利的小賣家，就算是運費，久而久之也是筆不小的負擔。

版主會這麼氣，大概也是忍無可忍了。

正在下雨

正在下雨
個人積分：31分
文章編號：45755956

31分

135樓

2013-08-24 10:42

法律不是懲罰好人的，如果只因為60元小錢就算了

那麼惡劣之人，日漸消長，

板大，等待結果。祝你順利。

MilesK

MilesK
個人積分：17分
文章編號：45756145

17分

136樓

2013-08-24 10:58

一堆人，自以為法律高手？
誣告罪有那麼容易成立？拜託多學點再來網路發言好嗎.....

更好笑的是，一堆人自以為法律專家，自以為消費專家，
結果在我看來，都是鍵盤專家，

買賣誠信本就應該遵守，60元又如何？難道要60萬才可以告官？

拜託觀念好一點行不行，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。幫不了你

樓主今天費心費神就是在為這個社會做小善事，導正那些腦袋只想佔便宜的消費者，
結果在01看到啥？一堆惱殘，小善小惡都不會分。

Micro|KORG

Micro|KORG
個人積分：67分
文章編號：45756368

67分

137樓

2013-08-24 11:16

小楊5311 wrote:
網拍是一份辛苦的工作...(恕刪)

支持樓主，對方被告很明顯是自討苦吃吧

畢竟不是當事人，或許哪天一而再而三遇到也會和樓主才取相同手法

希望有的人不要一副置身事外刻意鑽牛角尖去說反對樓主的立場

有些人就是不知道輕重才會犯下大錯，適時的喝止並不為過的!

Ravening

Ravening
個人積分：66分
文章編號：45756661

66分

138樓

2013-08-24 11:37

在下是單純的網購消費者，
很喜歡便利商店取貨付款，

支持樓主的作法，
但是告的法條看起來怪怪的，
適用嗎？
告錯法條，一定是會無罪的噢！
樓主反而會有污告風險，
被告犯A罪，原告提告B法條，
律師只要主張沒犯B罪法條就行了。

請參考。

min_chu

min_chu
個人積分：78分
文章編號：45756785

78分

139樓

2013-08-24 11:46

197414 wrote:
恕刪)

我都在Pchome與購物中心網購..下單後不要了..只要在訂單點因故不買
尚未出貨不會寄來.. 已出貨無條件叫黑貓宅配來取回..貨款全部退回

best6888

best6888
個人積分：10102分
文章編號：45756882

10102分

140樓

2013-08-24 11:55

信誓旦旦的未來 wrote:
我只是比較好奇對方是...(恕刪)

原來你認為訂貨以後,發現其實沒必要買那件東西想反悔不買,是正常的嗎?????

有你的,不要在我賣場下標,無法接這種奧客

11月18日更新 結案 7-11 買家惡意不取貨付款 只有告他一條路

11月18日更新結案 7-11 買家惡意不取貨付款只有告他一條路