samchen0619 wrote:
可以不要一直跳針嗎？...(恕刪)
那你買小米吧。裡面的零組件100％台貨.
samchen0619 wrote:
可以不要一直跳針嗎？
舉例來說～
買hTC的手機,縱使裡面有50％的韓國貨,也都還有可能有50％的國貨
買三爽的手機就百分之百是韓國貨
買一隻hTC的手機,hTC+台灣週邊廠商可以賺到3~5000元
買三爽的手機就是100％三爽賺去,頂多就是一隻手機拿個1000元出來分給台灣分公司的員工
這樣的差別你瞭解了嗎！？
所以買50%用韓國貨的國產手機，就是支持國貨，不會促進韓國經濟?
買三爽就是100%韓國人賺去? 1000元分給台灣員工就不是促進台灣經濟?
你嘛幫幫忙
什麼鬼論調
算是見識了01酸民的厲害
有文學家,經濟學家,社會學家,駭客高手(查我帳號之類)一起參與這棟歪樓的建設,哦,還有一堆諸葛再世,神機妙算
一堆文學家在雞蛋裡挑骨頭,吹毛球疵小弟的文筆與用字遣詞
就跟死抓著王雪紅那句話一樣
死抓著猛打
不然就是自己為諸葛再世,推測我是什麼什麼,然後謾罵一通,
人生而不平等,自然有聰明與不甚聰明之分,我遇到不甚聰明的人,總不能為了迎合酸民看得爽,
硬要寫成聰明人,當然,我這樣講,也並沒有隱含我自己就是聰明的意思,也請諸葛神算們不用再針對這點神算了.
我無意貶低任何人,基層人群中,遵循常態分配,自有聰明也有不聰明的,中高階人群也是一樣
社會學家們也說了一堆關於台灣社會的現象,不過都滿偏激的就是,例如說好像隨便人都可以去當研發之類的,不可不謂之高見
那些說自己買什麼品牌並不會影響經濟趨勢的,也由得你們,拜託你默默的買就好,少說幾句可以吧
台灣製造的規模越來越小,可嘆多數人都缺乏危機意識,有的還自居經濟學家狂論自由競爭,自由經濟
歐巴馬也鼓勵美國企業回流本土製造,鼓勵百姓買美國製造的東西,酸民們怎麼不去用英文酸一下歐巴馬跟他的經濟幕僚們,說這樣做不對,違反市場規則
謝謝還是很多人支持台灣製造,也希望所有在台灣製造的公司,一定要堅持品質,不然,光是酸民們的口水就把你淹死了,更不要說出口創造GDP了
這篇回復一定又會引起很多學者專家跟諸葛再世的撻伐,無所謂了
samchen0619 wrote:
在講hTC你扯到小米...(恕刪)
我有點不知道該怎麼講。
先不論量大量小的問題。
三星，蘋果，hTC三台光論零組件。
其實都半斤八兩。
台灣零組件都不算少，都在50％以上。
只是單價都不高，可取代性也高，而且都是自家人換自家人。
而中國的山寨機，小米機之類的。
台灣零組件都用超過90％以上，甚至100％的也有。
結果你來嗆我：『提小米做啥？他養得台灣人有比hTC多嗎？』
再來。我真得不知道hTC什麼時候成為台灣第一大企業了。
聘用的員工人數是台灣第一！？
所以一堆人拿『養得台灣人多不多四處亂嗆！？』
hTC才沒有這麼偉大，一樣都用50％左右。
三家裡面他的出貨量又是最少。
現實就是連Samsung養的台灣人都比hTC還多。
你們可以在鴕鳥心態外加腦補一點
內文搜尋
從 APP 打開
X