*100老一輩的人說的: 賊仔政府
檔人"材"路, 是被"猜"的真因
再者,為啥還沒經過地主(王家)的同意, 就先將建案做出售動作來造成買主對產生 釘子戶的壞印象
這樣的政府和這樣的財團
各位大大
心想, 若自己也發生王家的狀況
會有怎樣的作法與感想呢?
兲兲想你 wrote:
我不住在中國 所以不...(恕刪)
對於師大夜市 我只能說
政府如果是秉持著一個中心思想去做事情 那我絕對贊成
比如為了活絡經濟 發展地方特色 所以允許商圈存在
或是為了居住品質 所以不允許商圈在小巷子裡出現
以上兩種政府的作法 我都同意 因為有人贊成一定有人反對
但是問題是 昨天政府才辦活動說要活絡商圈
今天政府就帶人來說 對不起你們太吵了 要拆掉
那到底是要讓人民怎麼做啊?
為什麼郝龍斌沒有在當地辦公投 去看看到底師大商圈是否移除 贊成人數多少 反對人數多少?
搞不好95%贊成師大商圈繼續存在呢
5%反對的人 搞不好比較有權勢 所以政府就硬幹下去
當法律站得住腳 就說依法行政 師大商圈的商家很抱歉
當法律是惡法 95%同意可以吃5%不同意 就說對不起 你已經被包圍了 管你是不是透天建商要不要繞路 為了95%的人你這5%麻煩褲子脫下來 LP讓我抓一下
真的無言
七七三 wrote:
你確定他們都說不要 ...(恕刪)
你真真正正的知道這件事件的詳情?
王家權變方案-附件1
裡面寫的清清楚楚
王家A案：不拆，樂揚變更設計排除王家。
王家B案：兩棟透天加起來拿347坪樓層任選了，並且要賠償租金裝修費約900萬、車位位置任選。
王家C案：兩棟透天合起來拿1.84億元走人。
如果真都不要 一定只有A選項
怎麼會有B跟C方案呢
---------------------------------------------------------------------
是這樣嗎?這些條件都是建商提出來的.並非談出來的.
而且如果你知道這都更的惡法後(都更法第32條是個陷阱條例).你就知道法令到最後只能逼著你只有跟建商談"錢"一途.這就是很多不願被都更的住戶最後被冠上"釘子戶"的惡法.....
而且就算獅子大開口又如何呢?房子是我家的.我不能開價嗎?
故意開的天價其實就是不願意賣你建商啦...這就是王建商所謂王家要求5億的由來...這是被陷阱法逼出來的五億...五億=不賣.這樣你懂嗎?
兲兲想你 wrote:
因為師大住戶自救會有...(恕刪)
這事件一如反常.能大大的增加曝光度.卻沒見幾個立委或議員(雖然還是有幾位出現關切.但角度也是為了現場伸援的學生).出來相挺...原因..自己想吧..
更好笑的是.我們的郝大官人.李大官人以及都更建設局的官員.拆除前都默不做聲..拆完後卻都跳出來說...心痛.其實還可以談不一定要拆.其實還有餘地可以不拆....真是夠了.還要不要臉呀...
其實王家的地本值1.2億.但都更後反而是縮水了...這點很多人不知道吧.
另外一提的是...
其它高高興興接受都更的住戶也不用高興的太早...
建商此案推的是豪宅.現在要你們同意都更.要你們以屋換屋.只是假像....
各位有沒有想過一個問題...
原地的老宅大部份的住民皆非有錢的大富豪.以後入住豪宅後.是否能負責昂貴的管理費用.最後勢必也將被虎視眈眈的頭資客買走.
我從沒看過一棟豪宅內有原都更戶和大咖富豪住在一起過的案子....
一開始無論是自找建商或建商主動來談，都是會先口頭詢問，現在更可能會先簽意向書，有了意向才能開始量地設計師設計劃圖規畫送案，後面開說明會（簡單的講就是利益分配會，說明如何補償分配更改），所以講王家像不知情的第三者講不過去，這件事少說十年前就開始起，又走法院告了三年定讞，猶豫期事後反悔裝無辜，這講不過去。
所以根本不可能會發生平白無故房屋就被劃入被都更走了的情況，只要一開始就反對就行了，王家人我相信一開始是同意，後來才反對，光看王家人那麼多，一定人多意見多，有人同意有人反對。
這麼正義不會去支持垃圾屋算了，反正屋主也是對垃圾有感情，他人公權力根本無權去管才對。
在國外草坪草長太長都會被告，判強制賣屋；房屋沒修亂修也會被告，不合同區品質，影響我房價，嫌惡建物。
此事件明明僅僅只是輕乎法不懂法的錯誤，還上綱到憲法；糾學生義務幫忙來掩蓋自己的錯誤，蠻邪惡的，學生們如果出個什麼事要誰賠？絕對不是王家人賠。
我砲故我在
內文搜尋