請奶奶來求情也沒用 (第14頁)

Gamestar

Gamestar
個人積分：1295分
文章編號：2129250

1295分

131樓

2007-01-04 8:53

報告....
我建議大家不要在這討論串裡回一些會引起爭議的言論了,
沒人回他就沒有著力點跟大家繼續辯了.....

整個看下來...才發現原來沒保強制險,還是有辦法拿到這部分的賠償的 ......

阿寶

阿寶
個人積分：44分
文章編號：2129355

44分

132樓

2007-01-04 9:22

郎悶細挖邰耶 wrote:
哇咧賣酒的也要被罰這...(恕刪)

我知道這一點喔
這是只類似酒店、居酒屋的營業者，在客人有飲酒的情形之下未告知或勸阻而使其繼續駕駛的情況下，營業者是要受連帶處罰的，但是如果已經有做到勸阻告知的動作（可錄影存證），則可以免罰。

以上

反璞歸真，底片機是我的最愛！

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：2129357

1826分

133樓

2007-01-04 9:22

ryan4825 wrote:
如此說來..做任何事都有他的理由..就能免責了嗎?? 那我捅你一刀~理由是：在01看你不爽很
久了~ 也能免責了嗎??

就算我想要原諒你捅我一刀的行為, 因為那已經算殺人罪,
那是公訴罪....

好吧, 套用部分網友邏輯, 寬恕還是可以提告....

另外, 我終於可以理解為何有人六七十年了都還活不出仇恨.

放下, 立地成佛.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

tobycat

tobycat
個人積分：5分
文章編號：2129416

5分

134樓

2007-01-04 9:33

Gamestar wrote:
報告....我建議 ...(恕刪)

同意
剛開始看這些辯論還蠻有趣的
後來硬凹的情況越來越嚴重
而且回覆聖人話題的文章也算離題了

PF

PF
個人積分：0分
文章編號：2129487

0分

135樓

2007-01-04 9:45

dearjohn 為何不發表一下，你是怎麼看待放任連續慣犯而讓他一直「再」危害眾多無辜百姓的看法？
是天理會審判他?還是生老病死你看多了,別人家小孩死不完?

讀書要活用，讀死書只會用「理論」而不切實際，到最後通常都是固執走偏而不自知。

keiichilee

keiichilee
個人積分：9548分
文章編號：2129521

9548分

136樓

2007-01-04 9:51

恩，我終於瞭解有些人為什麼有人永遠活在仇恨中
動不動就提白色恐怖、外省欺負本省等等的
或是到處攻擊站務不公版主不法等等
這時候寬恕都會被丟到一邊
不過連這麼小的事都做不到寬恕，要人家親友車禍後還要寬恕對方，沒啥可信的地方

放下，馬上成佛

有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝

ckcnet

ckcnet
個人積分：1分
文章編號：2129529

1分

137樓

2007-01-04 9:54

dearjohn wrote:
就算我想要原諒你捅我一刀的行為, 因為那已經算殺人罪,
那是公訴罪....
(恕刪)

依您的邏輯…
所以您也打算以刑事去要求民事賠償囉？
所以檢察官們也是不應該起訴對方，因為這樣子是「私刑心態」囉？

本站真是清風不識字，何必亂翻書。

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：2129538

126分

138樓

2007-01-04 9:55

個人覺得當務之急是樓主一家要救好樓主的奶奶，樓主自己也要走出負面情緒。

不管爛人是否得到教訓，是否安享天年，那些都是「他家的事」。他坐牢或許幾年，
或許判緩刑；賠了錢可能得到教訓，也有可能依然不知反省，這些都並非法律所能保障。
但是與他周旋的這段時間對於樓主而言，是否就真的公道呢？被狗咬了一口，要不要追
牠個天涯海角，也咬個一口回來嚐嚐？人咬狗跟狗咬人的滋味哪個可口？

老實說，我不是慈善家也不信宗教，但是以效益而論，要找個最佳化的解法才是正經。
大費周章去提告，這是有錢有閒請得起律師的作法，沒錢沒勢的我，恐怕只能比較阿Q
的想辦法把日子好好過下去吧。

jackel22

jackel22
個人積分：0分
文章編號：2129594

0分

139樓

2007-01-04 10:06

keiichilee wrote:

恩，我終於瞭解有些...(恕刪)

100分的回覆...
小弟萬分佩服

triton

triton
個人積分：0分
文章編號：2129922

0分

140樓

2007-01-04 11:01

dearjohn wrote:
或許是看了太多生離死別, 對這種事情已經沒有什麼感覺了.
所謂的討一個公道, 表面上都不是為了錢.

總之, 台灣這種很多糾紛都出在沒有完備的保險制度,
例如責任險, 意外險, 醫療保險, 行李延誤險, 很多要的其實都是錢

為什麼您的"或許"都可以變成您冠冕堂皇的反證之詞??
不管樓主求償的原因為何
您都沒資格扣人家說求償就是要錢這個大帽子吧????
不要說你沒這個意思,不然在這串討論串您在反什麼呢??

樓主也表示求償也知道對方拿不出來,只是要讓對方真的有悔改之意
闖了禍自己不能承擔還要長輩跟著出來丟臉
樓主只是單純的想法......