k13080215 wrote:
有種不要用電~~~~...(恕刪)
台灣核能發電到底佔幾趴啊？
反核=反發電＝反用電?
那要耍無癩我們也可要求：有種去福島電廠旁住
有種簽下生死狀～若台灣核電出包第一個去救災
clark9527 wrote:
火力發電碳排放量超高不是嗎？
此外還有空氣汙染和增加環境溫度，
你看看電費單上面分配多少碳排放給你就知道，
有比核能環保嗎？
地球氣候一但改變可不是說著玩的...(恕刪)
排碳量高這個我承認
空汙增加這個也是對的
至於氣候改變跟排碳的關係,這我就不確定了
你可以看一下郎咸平的書...中國即將面臨的14場經濟戰爭 第六章 氣候大戰-一個驚天大謊言
裏面有對於排碳與氣溫的論述,很有趣的觀點
或許我們也該評估一下
核電廠的核汙染與火力發電排碳/空汙,到底哪個嚴重吧
當然
如你所說,若釷核能是個安全的選項
那我就不會去反對
但目前的鈾核能發電,我對它的安全性就是充滿疑惑
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Aton258 wrote:
跟據google資料,台灣核電發電佔總發電量20多%
這20多%不能用火力發電替代嗎?
台灣有個世界之最
就在台中有座全世界最大的火力發電廠
它co2排放量世界最高
都已經拿下第1名了
如果再加裝機組來填補核能的20%
那是要讓co2排放量 "超越顛峰"是吧
讓第2名只能看到第1名的車尾燈
發電廠排放的懸浮微粒
是造成人體呼吸器官病變的主要原因之一
這也是讓台中得肺癌比例居高不下原因
廢核的最好辨法就節約能源
而不是想用其它能源來替代
(天啊...)
內文搜尋
從 APP 打開
X