ji9coaoya wrote:
一個人(A)，花8元...(恕刪)
正常來說,的確應該賺2元,不會有其他答案,在此多謝各位大大指教
kegabu wrote:
正解！嘴泡部門老闆就...(恕刪)
8買9賣，賺1
另10買11賣，在賺1
看了這一題可以理解，為何投資基金賺不到錢了。
成本8 賣雞後成本變9
想買10元雞，先多出1元。
11賣，減多岀的1元=10
原本8元現在變10元。
linqqq wrote:
兩次交易各賺1元，所以是2元~
以下GOOGLE到的~
****************************
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了；然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。
請問他最後的收益是多少？即你覺得他賺了多少錢？
◆這是IBM面試時的題目，面試者的答案大致有底下5種：
A. 賺2元。
不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
‧9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
‧-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
‧不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
‧總支出：8+10=18，總收入：9+11=20
總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）
B. 不賺不賠。
花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
花10元買回來，賠了1元（-1元）；
又以11元出去，賺了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不賺不賠。
（認定雞的行情為9元，忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）
C. 賺3元。
回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）
D. 賺了38元又4隻雞。
第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；第四買賣他獲得11元損失一隻雞。所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）
E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。
◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
8元買進，本可11元賣出，賺3元的，經過幾次交易卻只賺1元，等於少賺了2元！
‧回答-2者 (虧2元或少賺2元)，恭喜你！優先錄取～面試成功！
請問大大這真的是正確解答嗎？
回答賺一元者，虛增根本不存在的第2次交易→備取？
回答-2元者，除了算錯利潤為1元，
再次拿根本不存在的交易(11-8=3)來計算少賺，
錯上加錯→錄取？
原來這就是IBM邏輯？
一般公司要是選這兩種人大概早就倒閉了
這兩種人只適合當老闆不適合當員工呀？
賺兩億硬說賺一億，或是硬說賠兩億，
大家有沒有很熟悉這種說法
我賣掉雞得到9.扣除成本8還有1.這個1是淨利!
目前我手上總資產=9!
這筆交易賺1!
可視為淨賺!
但是後來我又花了10把雞買回.
我總資產只有9.只好去借1湊成10才能買雞.
此時的總資產:
雞一隻.
欠人1!(可視為額外開支或債務!)
這筆交易結果:
x!崊盃還欠人1= =
可視為負債!
這隻雞又以11的價賣出.此時我手上的現金扣掉買雞的10還有1!
這筆交易:賺1!
但是欠人的1也是要還.所以這筆賺到的1就拿去還債= ="
此時會出現兩個選項:
1.不還債務.那就是賺1!
2.還債務.那就是賺到鴨蛋一顆.0分!
而這筆交易從頭到尾一共交易三次但獲利只有1!
但是其真正選項有兩個!
1.鴨蛋!
2.獲利壹!
因為這問題並沒有把會產生的額外債務風險一並考慮進去= ="
就營運以及交易獲利層面論!
一筆交易兩次獲利只有最初淨賺1的交易......這種案子沒人敢接!
報告完了!
補充說明:
這題目有個陷阱!
就是這隻雞經過幾次買賣?這幾次交易是否能視為同一筆?
這就有很多空間了
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
內文搜尋
從 APP 打開
X