• 28

美國不同意賣F16,IDF頂著用? IDF比F16還差嗎?


James wrote:
"紙糊的"只有版上的...(恕刪)

其實某位張先生透露給我的獨家消息.....什麼天劍一跟天劍二都只是塑膠作的模型而已......這消息你可不能透露給第四個人知道
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
其實某位張先生透露給我的獨家消息...(恕刪)


我猜老共飛行員會說:
還塑膠模型哩~~
米格機換那位張先生來開,
讓他給天劍飛彈打打看.....
James

James wrote:
我猜老共飛行員會說:...(恕刪)

讓「哇~考試100分」這位仁兄來飛就行了......反正他說F-CK-1只是一場騙局.....
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
讓「哇~考試100分...(恕刪)

不不!讓他坐上f-ck-1簡直是汙辱
應該把他綁在靶機上
用天弓打看看

很多事情只能做不能說 如果都靠帳面數據的話 那F-22不就是無敵的 我想這就不用跟對岸的匪軍講太多
皇国の興廃この一戦にあり。各員一層奮励努力せよ

James wrote:
我猜老共飛行員會說:
還塑膠模型哩~~
米格機換那位張先生來開,
讓他給天劍飛彈打打看.....XD




會不會打開之後才發現,原來只是一把十字弓+一隻箭而已!
在国际的能见度不差吧?

一款念叨了几十年的机型

能见度差不了,

外国人又不是没长耳朵,

别搜索IDF,

搜索“经国号”

搜索"经国号“试试。
韩国能,台湾为什么不能?台湾加油好吗?!

肥馬 wrote:
IDF乃美國政府技術...(恕刪)
請注意!我說的是"有沒有檯面化"我是疑問,沒有否定,我的重點,是政府有沒有扶持重點產業,基礎工業,就像前幾年的潛艦自製,我們連高張力鋼板都無法自製,真不知我們中鋼除了年終分紅有,沒有一些更高尚得目標,比較有表現還是中船,在徐強董事長帶領下起碼還做了一個船段,這就是我的意思,你要去做,那些東西才是你的,不去做,永遠都要花錢買,問題是我们政府有鼓勵人家去做嗎?有丟案子給大學教授研究嗎?政府要做領頭羊把風氣帶起來!!!

962132001 wrote:
請注意!我說的是"有...(恕刪)


潛艦高張力鋼板有這麼簡單說做就做,那左岸早就幾千艘先進潛艦趴趴走!!中鋼向來只不過做些中低技術門檻弄張訂單糊糊口,連潛艦基礎都沒打是憑什麼要做出具有戰術/戰略的軍事武器?!

中船雖然做出船殼,但其關鍵性包括吸音泡棉這些東西都沒有,是要做1:1模型嗎?
有些東西確實要做才有經驗,但有些東西就是做了!才知道光靠自己是根本無法完成!!!
政府沒支持其軍事產業早就已經不是新聞~!不過真的完全沒支持嗎?!
雲豹ˋ雄三ˋ天弓ˋ天劍ˋIDF翔昇機,雖然這些有部份是老美技術支援,但沒有研發人員ˋ沒有政府暗中支持,這些是怎麼出來的!!

當初布希政府通過8艘潛艦軍售案,還記得在野黨怎麼封殺?!有這些人在ˋ國防部不會想又能如何!!
還有,我的疑問你沒回答!!
Apple I Phone3G目前服役中

962132001 wrote:

,就像前幾年的潛艦自製,我們連高張力鋼板都無法自製...(恕刪)


有需求有市場就會有能力自製
尤其中鋼現在是外資主導

台灣如果國防真的有心想自己來,中鋼就會生出來
好處是
台灣材料基本工業也有可能因為這點而前進一大步
壞處是
國防自製很花錢
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?