cplien wrote:你的邏輯很奇怪。照你的說法，除了自己之外，所有人都是公務員？
…只要是領國家錢的，要求都會嚴苛....
要教育國家未來的主人翁，老師這個職業，是要比較苛求一點。
要保衛國家安全，軍人這個職業，是要比較苛求一點。
要保衛人民財產安全，警察這個職業，是要比較苛求一點。
要XXXX，公務員這個職業，是要比較苛求一點。
或者簡單的說，除了自己以外，是要比較苛求一點。
另外，難道你認為領國家錢的，抱著「混飯吃」的心態很應該？
奇摩新聞標題：師拒收銅板斥沒禮貌 家長：是誤會
不過，萬一真的有老師發生了這種事件，我還是希望大家盡量以體諒的態度看待跟處理，而不是每件事都用嚴格的標準來要求。
之前我看過一篇文章，是一個餐廳服務生不小心弄髒了客人的衣服，最後得賠償20萬元（後來好像餐廳也付一半）（數字不詳），導致那個服務生後來馬上辭職的文章。
那篇文章最後是表達說，如果那位客人能更體諒一下服務生不是惡意的，不要要求賠償金這麼高，也許能讓那個服務生感到很感激，未來可能會更有熱忱繼續從事服務業。
如果說大家都因為做錯了一件事就嚴格要求「不要做算了」「你不適任」，而不願看情況多給對方一點機會，那還會有誰有熱忱去做事呢？
老師是一種職業，老師也是人，只是希望大家都互相體諒一下囉。
另外我覺得這位學生的家長是一個很不錯的人呢，還特地跟老師道歉，跟學校解釋，我覺得這種作法很棒呢。
diochen wrote:
這樣雖然沒有錯但是卻不是最好作法，應該是將其拿去換成100元鈔，給予比較正確觀念。
試想難道你在社會上你坐計程車會用200個1元嗎? 去用餐結帳時會用300個1元嗎?我想答案是很明顯的，這樣做當然沒錯但是卻是不受人歡迎和不恰當的!
+1
我贊成
不過每次討論區的討論
很少人能有更細膩的思考,一看有人丟石頭,就跟著丟了
這也是那老師一開始為什麼會光火,以為是故意(他自以為一般會換成整鈔,哪知女童不知)
這小二女孩應該是較不懂事而已,倒不是故意
但如果再大個兩歲,就算白目了(少根筋或是天的特質)
不過後來又有老師掛家長電話的報導,老師就不該這樣做
A Pink, Hello Venus
無名ID wrote:很有可能是河蟹的結果，不見得是真相。
有任何問題的
請看這篇
以視正聽…
看看陳老師自己的聲明稿：
…1、本班6月9日(四)收取班費172元。楊姓女學生帶102個一元，2個5元，6個10元繳款。(本班班親會通過，本班費用皆由老師先支出，期末收款)我不太相信這是事實的「真相」。如果當時的狀況，老師表現得如此完美，為何還要坦承「情緒控管不好」？
2、當時立即引來全班同學嘩然。老師問楊生:「這是誰給的?」楊生答:「姑姑給的。」老師問:「姑姑沒有做生意，為什麼有這麼多零錢?」楊生:「這是我存的。」老師當場大力讚美，誇其儲蓄美德。並告訴同學學習。…
露出馬腳啦！
…老師將真相略述一次，自認「不收錢」的說法，可能使對方誤會，所以向校長坦承情緒控管不好…
我猜想老師當時的語氣多少有點責怪的意思，不然不致於產生誤會，也不會有「情緒控管不好」的說法。校方事後的掩蓋編得太漂亮了，看起來很不像真的。
內文搜尋
從 APP 打開
X