• 43

六福村算是無辜嗎?

BYHUNG wrote:
我曾經是持有六福村遊園護照長達三年的會員,過去也常常看見許多戶外教學團體小學生的玩命行為,
因為設施運轉突然中斷(尤其是火山歷險)常常都是這些小朋友造成的。當時只懷疑這些學生的師長與
家長是怎麼教孩子的!

家長與師長不教,老天爺就收回去自己教...把傷痛悔恨留給家長與師長,這就是最鮮明而殘忍的實例!


我是個有小孩子的家長,自己的小孩即使合法、非法(打、罵、恐嚇)的手段用盡,小孩子還是偶爾會做出愚蠢的事情
說我們沒教嗎? 教到快發瘋了
說老師沒教,沒有在出發前提醒要注意安全,你相信嗎? 老師比你還怕出事哩

小孩子腦袋發育尚未完全,也沒有足夠的社會經驗,犯錯本來就是有可能發生
因此做給大人跟給小孩玩的設施不能以大人的立場來思考

"過去也常常看見許多戶外教學團體小學生的玩命行為",這的確很符合民眾對小學生的印象
你都看到了,相信六福村的經營者也應該知道
納悶的是六福村明知很多人玩命,為什麼不設置安全帶,救生衣,救生員或者規定大人陪同來確保安全
這已經很明顯形成過失行為


這個遊樂設施
我印象中叫漂漂船
台灣 美國 日本的遊樂園
都有這項遊樂設施
沒看過有人發救生衣的
不過我記得
那個鎖扣應該只有抵達後才可以解的
現在小朋友太皮自己跑出來
這件事若真要追究
應該要問園方
為何那個設施
安全鎖會失效
如果,安安靜靜坐好,出事了,我會覺得六褔村不對!

用這樣玩命的方式玩,10條命也不夠死....六褔村就照保險金額賠就好了!!
當法官的判決不能符合大多數人民對於正義的期待的時候,怎麼不能嗆說是恐龍法官?

還有你怎麼會認為行人違規被撞,駕駛人還要賠錢會是正確的?讀法律讀到人性泯滅了嗎?日本那個安田好弘該不會是你崇拜的對象吧?
bigmouw wrote:
法官跟你們的看法不同...(恕刪)
防護安全怎麼做也做不完 裝置是防呆 不防蠢阿 想死沒人救的了你~
也不是那小孩子該死

其實很多小孩都是講不聽的

人家越講你就越要反抗

我小時候也是這樣 應該很多人也是吧..

yoroshiku wrote:
當法官的判決不能符合...(恕刪)


所以就說還好你不是法官
說真的

請立法院明文禁止在台灣所有會動的東西都不許小朋友乘坐好了

自己不守規定,結果卻要別人承擔

自己可以有很多錯,別人卻不能沒有做到一百分的保護

真的懷疑,他父母眼中只有錢沒有小孩

冷茶 wrote:
你講這樣就太過份了,...(恕刪)


X2
雖然人死為大

可是這種父母教出來的孩子

長大出社會後也不難想像是怎麼樣的
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?