小拔兔 wrote:
好奇想問一下～～有些...(恕刪)
兔子 哪一家 搞不好 我也吃到
scott9282001 wrote:
其實大公司也不一定是那麼精實的
只是你的公司比較嚴謹一些罷了
像所謂的電組電容這種東西廠商有自動化測試過
一般電子廠就是進料檢驗看報告 進料時看廠商報告書 有問題當然是拿報告書去飆廠商 偶爾抽幾個出來驗一下
你也知道很多東西在一般室溫下或是無電流下是無法看出異常的,,,台灣的電子廠不是每一家都跟你們公司一樣花那麼多人力物力去叫操作員一顆一顆檢驗
做食品的大家都知道要驗...當然你沒做過食品業 也只是想當然覺得應該要驗
但是真正做過才知道那些檢驗有那麼難過嗎?? 我送檢得跟出貨的一定是一樣的嗎??
真正的飲料做出來有去驗那一項嗎??
很多東西都是送檢的 台灣的慣例是沒捉到當沒事
就跟你吃的青菜肉類一大堆都是沒驗過的 你都吃下肚好多年了 不知道有多少農藥殘留
暴出來也好 這也是業界不爭的事實
樓主也不用再去質疑這些廠商為何明知還不驗..無解的.
而是後續政府該如何去制定檢驗規範 或是抽檢市面上的產品...(恕刪)
不不，我沒有說是叫操作員一顆一顆檢驗，不可能是這樣驗，一定是抽驗，
我是指生產線上的每個part都有治具，每個part都有測，不是每個零件都有測
零件是在進料時就要先測有沒有符合規格，有才會進料，進料電路可以分成很多部分，
每部分都分開驗，但不驗電路裡面的單一元件了，怎可能這樣驗，那誰買得起電子產品，
而且也沒有意義。
最重要的是這不是吃下去的，而是用的，
食品是要吃下去的，如果驗不出來的話，那這次就不會被抓包了。抽驗本身就是個沒有百分之百但是是可行的方法，因為廠商不可能是只有少數幾罐是不合法大多數是合法，所以用抽驗的就可以找到有問題的商品，這本來就是重視自己商品有無安全的廠商該做也會做的事，不做一定是黑心，沒有可以討論的空間。
而黑心廠商要申請國賠則是黑上加黑，黑到底了，完全沒有任何良知的人。
你提的「我送檢得跟出貨的一定是一樣的嗎?」這個是大家都會知道的問題，所以如果食品廠要說
不知道有這問題，那就是黑心商人，而且這次是商人進原料都沒驗，而不是抽驗都合格，
所以更直接擺明就是黑心商人。
而這次的商人還不是自己拿商品送驗，如果他這麼有心，就會自己說出，我這樣驗也沒用，
難道我不會拿一罐特製的無毒商品來給你驗嗎？那些黑心商人有提出這個論點來打自己嗎？
沒有吧！
我要點出的政府應該要公佈出來那些有放話要申請國賠的黑心中的黑心廠商，
這些廠商的心態是不會自己要求要做出安全的食品的。
完全不用在相信這些有放話要申請國賠的黑心中的黑心廠商。
G-PLUS wrote:
一般食品業進料品管檢驗項目不會包含塑化劑，OK?
以生乳舉例：檢驗項目包含營養成份(蛋白質、脂肪含量)、生菌量、抗生素殘留量等，
你用電子業進料檢驗來舉例，
這些都是針對功能性檢驗，
假設今天有一家廠商供貨是放射性污染的電子零件...
功能性檢驗會驗得出來嗎?
剛好食品業、電子業都待過的人留....
...(恕刪)
電子業不是吃的所以要檢驗材料功能合不合規範，不然到時最嚴重是產品爆炸。
放射性污染，我想公司沒在驗的，有我也不知，但我不認為會驗這項。
除非像這次日本發生的問題。
食品業是吃的所以要檢驗食品有沒有毒，不然吃到人的肚子是會中毒的。
廠商要確保自己出產的食品沒有毒，這點我不覺得有什麼問題。
電子業要確保自己出產的產品不會爆炸，這也是最基本的要求，還不是說當機喔。
所以我認為食品不能有毒害人體是最基本的要求，吃了會變美變健康是功能性。
電子業的商品在正常的環境下不能爆炸是最基本的要求，好用不會當機是功能性要求。
基本要求是一定要做的。
內文搜尋
從 APP 打開
X