ethanp wrote:
歷史證明美軍的損失承...(恕刪)
不用跟軍盲解釋太多，他不懂的..
當年二戰日本人也說美國人禁不起損失，硫磺島一役證明了什麼，我想當年日本人最清楚
但是也可以看出，不把人命當命的國家一定失敗
大陸第一艘航母顯然是針對南海，目的也僅限於低烈度沖突中的力量顯示和威懾。實際上對現在的中國，南海和印度洋的航線就是生命線，而解放軍對這條生命線的保護能力嚴格等於0。這種情況顯然不能一直持續下去。按照大陸軍迷的口吻，這第一艘俄國二手貨，或者第二艘，第三艘國產航母，主要用途都在於“折騰東南亞猴子們”，“調戲印度阿三”，順便給在亞丁灣護航兼圈地的護衛艦們撐腰；給巴基斯坦，伊朗打氣，等等
至於東海，也就是傳說中包括台灣的那條第一島鏈，其實劃定的范圍很小，涉及的利益方卻多到不行。這就決定了東海的沖突級別肯定大大高於我們過去20年看到的任何戰爭。這麼小的范圍，用陸基戰機和大陸本土上方游曳的轟炸機上發射的巡航導彈，已經可以完全覆蓋了。如果在東海和美日（台？）聯軍發生沖突，肯定是大打出手，不把一方的海空投射軍力打垮不罷休的，否則開戰的預期利益完全不可能抵消巨大的損失。
這種情況下，不要說占劣勢的大陸水面艦隊肯定全滅，就是美國第七艦隊，如果接近到大陸2,300公裡之內，也不可能完整回去。艦載機相比陸基飛機有天生劣勢，1-2艘航母編隊的生存力也無法和幾百個軍用機場相比。很簡單的算術：大陸約700架三代戰機，每架能攜帶2-4枚反艦導彈。而一艘航母編隊的神盾艦，加起來也就不到100個火控通道而已。。。除非美國人比打伊拉克更投入，傾全國之力出動8航母編隊來一次豪賭。不過這次賭注可要大多了。暫時無法看到東亞有任何賭局能吸引美國人下這樣的賭注。
垂直起降飛機嗎?
除了隱形戰機,大陸在研發垂直起降戰機
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2138425&p=1
航母配 垂直起降飛機 會不會比較好 .
可惜台灣 沒有 垂直起降飛機 .
內文搜尋
從 APP 打開
X