• 15

摸狗的記1支大過、救狗的記2支大過~~~有沒有這麼誇張~~~

總不會結論就是送流浪狗去 等死八 完全沒有其他可能

或是壓根沒去想?

realeric wrote:
總不會結論就是送流浪...(恕刪)
流浪狗全面撲殺
就看當局敢不敢而已
撲殺完直接學中國大陸
養狗一率要養狗證
沒辦法
台灣人嘛
愛養又愛丟
直接管制

不要扯啥撲殺太殘忍
狠一次就夠了

就像口蹄疫
世界各國的處理就是
撲殺
全都殺光
10多年前
台灣爆發口蹄疫
撲殺至少數十萬頭豬
英國當年撲殺150萬以上頭豬
南韓目前也爆發口蹄疫中

順便提一下
口蹄疫的死亡率只有5%
而且不是人畜共通傳染病
只是因為高傳染率
所以殺光

有人可憐過那些豬嗎
標題殺人法~~~
realeric wrote:
總不會結論就是送流浪...(恕刪)

無我 wrote:
高雄市前金國中206...(恕刪)




看看今天的中時新聞, 內容不貼了

標題是
" 自稱前金國中教師 上網平反 救狗事件羅生門... 學生另有目的? "

果然事情沒那麼單純, 不負責的媒體有個聳動標題就好... 結果老師倒大霉?
老師 ?


我最度濫的就是老師!!!!!!


誰在我面前說他是老師, 我先劈他一頓.

anneybaba wrote:
老師 ? 我最度濫的...(恕刪)


我以前是家教"老師"...
小朋友應該是怕狗狗被送去安樂死..
這應該是多數愛護動物的人有的無奈吧?
就自己真的不能養..但是又找不到人養

老師了解情況之後應該跟小孩子做具體的溝通來想辦法解決
一開始就讓小孩子把小狗放在教室裡面就是問題了
不是僅說"不要影響課業"就把這件事情丟給小孩子自己去解決呀
如果這樣就可以解決的話那是不是動物團體都可以解散掉了

藉由撿小狗這件事情明明就可以帶來很多機會教育
怎麼會搞成師生對立的情況呢?

josephinetseng wrote:
小朋友應該是怕狗狗被...(恕刪)

本來就是問題學生喔

不是單純的小朋友
養狗一率要養狗證
每年課寵物稅
唯法者依法銷毀

feijan wrote:
一個班級二十幾位同學不可能全部都樂意在班上養流浪狗,就算有同學不喜歡狗,在這種氛圍之下,我看他或她也不敢表示意見,只能默默忍受,這難道不算是一種覇凌嗎?



是一種覇凌
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?